违反竞争法:消费者咨询中心正在起诉领先的折扣店。

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

据www.chip.de报道,文章讨论了消费者咨询中心因降价问题而对Aldi、Lidl、Edeka和Netto提起的诉讼。一个具体的例子是一本香蕉宣传册,每公斤的价格为 1.29 欧元,执行价格为 1.69 欧元,相当于据称降价 23%。消费者建议中心抱怨称,阿尔迪正在宣传一定比例的降价,尽管最后的价格在过去 30 天内保持不变。其他产品的广告中也包含虚假承诺,这导致消费者咨询中心对折扣店提起进一步的诉讼。作为专家...

Gemäß einem Bericht von www.chip.de, wird in dem Artikel die Klage der Verbraucherzentrale gegen Aldi, Lidl, Edeka und Netto wegen problematischer Preisreduzierungen thematisiert. Ein konkretes Beispiel ist ein Prospekt, auf dem Bananen mit einem Kilopreis von 1,29 Euro und einem Streichpreis von 1,69 Euro beworben wurden, was einer angeblichen Reduzierung von 23 Prozent entspricht. Die Verbraucherzentrale klagt an, dass Aldi hier mit einer prozentualen Preisermäßigung wirbt, obwohl der letzte Preis in den letzten 30 Tagen gleich geblieben ist. Auch andere Produkte wurden mit falschen Versprechen beworben, wodurch die Verbraucherzentrale weitere Klagen gegen die Discounter eingereicht hat. Als Experte auf dem …
据www.chip.de报道,文章讨论了消费者咨询中心因降价问题而对Aldi、Lidl、Edeka和Netto提起的诉讼。一个具体的例子是一本香蕉宣传册,每公斤的价格为 1.29 欧元,执行价格为 1.69 欧元,相当于据称降价 23%。消费者建议中心抱怨称,阿尔迪正在宣传一定比例的降价,尽管最后的价格在过去 30 天内保持不变。其他产品的广告中也包含虚假承诺,这导致消费者咨询中心对折扣店提起进一步的诉讼。作为专家...

违反竞争法:消费者咨询中心正在起诉领先的折扣店。

根据一份报告 www.chip.de 文章讨论了消费者咨询中心因降价问题而对 Aldi、Lidl、Edeka 和 Netto 提起的诉讼。一个具体的例子是一本香蕉宣传册,每公斤的价格为 1.29 欧元,执行价格为 1.69 欧元,相当于据称降价 23%。消费者建议中心抱怨称,阿尔迪正在宣传一定比例的降价,尽管最后的价格在过去 30 天内保持不变。其他产品的广告中也包含虚假承诺,这导致消费者咨询中心对折扣店提起进一步的诉讼。

作为零售和消费者心理学领域的专家,分析此类有问题的降价的潜在影响非常重要。虚假或误导性广告可能会损害消费者对品牌或零售商的信任。如果消费者感觉自己被欺骗了,从长远来看,这可能会导致负面形象和客户忠诚度下降。此外,受影响的公司可能会承担法律后果,从而导致财务负担和声誉受损。

消费者咨询中心的诉讼表明,公司与客户进行透明、诚实的沟通是多么重要。虚假降价和误导性广告承诺可能会给公司造成长期损害。因此,建议公司审查其营销实践并确保遵守法律法规,以维持消费者的信任并建立长期关系。

阅读 www.chip.de 上的源文章

到文章