يسيطر عليه حزب الخضر: مركز استشارات المستهلك كمنظمة أولية - ينتقد الخبراء الموقف الأحادي الجانب تجاه الهندسة الوراثية

يسيطر عليه حزب الخضر: مركز استشارات المستهلك كمنظمة أولية - ينتقد الخبراء الموقف الأحادي الجانب تجاه الهندسة الوراثية

وفقًا لتقرير من موقع www.cicero.de، تتخذ الرابطة الفيدرالية لمنظمات المستهلكين (vzbv) إجراءات أكثر عدوانية ضد اعتبارات مفوضية الاتحاد الأوروبي بعدم تنظيم تقنيات التربية الجديدة مثل تحرير الجينات مثل الهندسة الوراثية. وينظر عمدة برلين السابق، رامونا بوب، إلى vzbv الآن، على أنها منظمة واجهة لحزب الخضر. ويرفض حزب الخضر بشكل أساسي الهندسة الوراثية الخضراء ويحاول تصوير تحرير الجينات باعتباره تكنولوجيا عالية المخاطر. ويقال إن تربية الطفرات تنطوي على معالجة الخلايا النباتية بالإشعاعات المشعة أو المواد الكيميائية، مما يؤدي إلى خلق عشرات الآلاف من الطفرات العشوائية. ومن ناحية أخرى، عند تحرير الجينات، يتم إنشاء طفرة واحدة فقط، في مكان محدد مسبقًا بدقة. يظهر النبات المعالج على الفور الخصائص المطلوبة. وقد أظهرت الدراسات أن تحرير الجينات يمكن أن يفيد أيضا الزراعة العضوية، حيث يمكن أن يؤدي إلى تطوير أصناف مقاومة للفطريات والحشرات والتي لم تعد بحاجة إلى المعالجة بمواد طبيعية ضارة بالبيئة والصحة. بالنسبة للمستهلكين، فإن هذا يعني انخفاضًا في استخدام المبيدات الحشرية في الزراعة التقليدية وانخفاض الأسعار في الزراعة العضوية. وبالإضافة إلى ذلك، يمكن استخدام تحرير الجينات لتطوير أصناف تتكيف مع تغير المناخ، الأمر الذي من شأنه أن يؤدي إلى زيادة أمن الإمدادات. على الرغم من هذه المزايا المحتملة، تم رفض تحرير الجينات من قبل حزب Vzbv وحزب الخضر. طلبت منظمة vzbv "تقريرًا" من نادي صغير في ميونيخ يحارب الهندسة الوراثية منذ سنوات. ووفقا للتقرير، فإن هذا الرأي هو مثال نموذجي للعلم الزائف ولا يستهدف المستهلكين الألمان، بل بيروقراطية الاتحاد الأوروبي الناطقة باللغة الإنجليزية. وبالتالي فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كان هذا النهج سيبقى دون عواقب.

يمكن أن يكون لرفض تحرير الجينات من قبل حزب vzbv وحزب الخضر تأثير على السوق والمستهلكين. تدرس مفوضية الاتحاد الأوروبي عدم تنظيم تحرير الجينات باعتباره هندسة وراثية، وبالتالي تسهيل استخدام هذه التكنولوجيا. إذا تم تصنيف تحرير الجينات على أنه هندسة وراثية، فقد تكون هناك حاجة إلى لوائح صارمة وعمليات موافقة، الأمر الذي من شأنه أن يؤدي إلى ارتفاع التكاليف وأوقات تطوير أطول للأصناف الجديدة. وقد يكون لذلك تأثير سلبي على سوق المحاصيل والمواد الغذائية. وقد يصبح من الصعب تطوير أصناف جديدة تلبي متطلبات تغير المناخ وطلب المستهلكين على منتجات صحية وصديقة للبيئة.

بالإضافة إلى ذلك، قد لا يدرك المستهلكون بشكل كامل فوائد تحرير الجينات إذا كانت التكنولوجيا محدودة بسبب العقبات التنظيمية. وقد تستمر الزراعة التقليدية في الاعتماد على استخدام المبيدات الحشرية، وقد لا تتمكن الزراعة العضوية من تطوير أصناف خالية من المبيدات الحشرية، مما يؤدي إلى ارتفاع التكاليف واحتمال ارتفاع الأسعار بالنسبة للمستهلكين. ويمكن أن يتأثر أمن الإمدادات أيضًا لأن الأصناف المتكيفة مع تغير المناخ قد لا تكون متاحة بكميات كافية.

ويبقى أن نرى كيف سيتطور الجدل الدائر حول تحرير الجينات وتنظيمه. سيكون من المهم النظر في العلوم والفوائد المحتملة لتحرير الجينات لاتخاذ قرارات مستنيرة لصالح المستهلكين والسوق.

المصدر: بحسب تقرير لـ www.cicero.de