Контролиран от Зелената партия: Центърът за консултация на потребителите като предварителна организация - експертите критикуват едностранчивото отношение към генното инженерство

Контролиран от Зелената партия: Центърът за консултация на потребителите като предварителна организация - експертите критикуват едностранчивото отношение към генното инженерство

Според доклад от www.cicero.de, Федералната асоциация на потребителските организации (vzbv) предприема все по-агресивни действия срещу съображенията на Европейската комисия да не регулира нови техники за развъждане като генно редактиране като генно инженерство. Сега vzbv се разглежда от бившия кмет на Берлин, Рамона Поп, като параван на зелената партия. Зелената партия фундаментално отхвърля зеленото генно инженерство и се опитва да представи редактирането на гени като високорискова технология. Твърди се, че отглеждането на мутации включва третиране на растителни клетки с радиоактивно лъчение или химикали, създавайки десетки хиляди произволни мутации. При генното редактиране, от друга страна, се създава само една мутация на точно предварително определено място. Третираното растение веднага показва желаните свойства. Проучванията показват, че редактирането на гени също може да бъде от полза за органичното земеделие, тъй като може да създаде устойчиви на гъбички и насекоми сортове, които вече не трябва да се третират с естествени вещества, които са вредни за околната среда и здравето. За потребителите това би означавало намаляване на употребата на пестициди в конвенционалното земеделие и по-ниски цени в биологичното земеделие. В допълнение, генното редактиране може да се използва за разработване на сортове, адаптирани към изменението на климата, което би довело до повишена сигурност на доставките. Въпреки тези потенциални предимства, редактирането на гени се отхвърля от vzbv и зелената партия. Vzbv е поръчал „доклад“ от миниклуб в Мюнхен, който от години се бори срещу генното инженерство. Според доклада становището е учебникарски пример за псевдонаука и не е насочено към германските потребители, а към англоезичната бюрокрация на ЕС. Ето защо възниква въпросът дали този подход ще остане без последствия.

Отхвърлянето на генното редактиране от vzbv и зелената партия може да окаже влияние върху пазара и потребителите. Европейската комисия обмисля да не регулира генното редактиране като генно инженерство и по този начин да улесни използването на тази технология. Ако генното редактиране се класифицира като генно инженерство, може да са необходими строги разпоредби и процеси на одобрение, което би довело до по-високи разходи и по-дълго време за разработка на нови сортове. Това може да има отрицателно въздействие върху пазара на култури и храни. Може да стане по-трудно да се разработят нови сортове, които да отговарят на изискванията на изменението на климата и потребителското търсене на по-здравословни и екологично чисти продукти.

Освен това, потребителите може да не осъзнаят напълно предимствата на редактирането на гени, ако технологията е ограничена поради регулаторни пречки. Конвенционалното земеделие може да продължи да разчита на използването на пестициди, а органичното земеделие може да не разработи разновидности без пестициди, което води до по-високи разходи и потенциално по-високи цени за потребителите. Сигурността на доставките също може да бъде засегната, тъй като сортовете, адаптирани към изменението на климата, може да не са налични в достатъчни количества.

Остава да видим как ще се развие дебатът за генното редактиране и неговото регулиране. Ще бъде важно да се разгледат науката и потенциалните ползи от редактирането на гени, за да се вземат информирани решения в полза на потребителите и пазара.

Източник: Според доклад на www.cicero.de