Kontrolováno Stranou zelených: Poradna pro spotřebitele jako předběžná organizace - odborníci kritizují jednostranný přístup ke genetickému inženýrství

Kontrolováno Stranou zelených: Poradna pro spotřebitele jako předběžná organizace - odborníci kritizují jednostranný přístup ke genetickému inženýrství

Podle zprávy z www.cicero.de podniká Federální asociace spotřebitelských organizací (vzbv) stále agresivnější opatření proti úvahám Evropské komise neregulovat nové šlechtitelské techniky, jako je genová úprava, jako genetické inženýrství. Na vzbv se nyní dívá bývalá starostka Berlína Ramona Pop jako přední organizace strany zelených. Strana zelených zásadně odmítá zelené genetické inženýrství a snaží se editaci genů vykreslit jako vysoce rizikovou technologii. Tvrdí se, že šlechtění mutací zahrnuje ošetření rostlinných buněk radioaktivním zářením nebo chemikáliemi, čímž vznikají desítky tisíc náhodných mutací. Při genové editaci naopak vzniká pouze jediná mutace, a to na přesně předem určeném místě. Ošetřená rostlina okamžitě vykazuje požadované vlastnosti. Studie ukázaly, že editace genů by mohla prospět i ekologickému zemědělství, protože by mohlo vyvinout odrůdy odolné vůči plísním a hmyzu, které již není třeba ošetřovat přírodními látkami, které jsou škodlivé pro životní prostředí a zdraví. Pro spotřebitele by to znamenalo omezení používání pesticidů v konvenčním zemědělství a nižší ceny v ekologickém zemědělství. Kromě toho by úpravy genů mohly být použity k vývoji odrůd přizpůsobených změně klimatu, což by vedlo ke zvýšení bezpečnosti dodávek. Navzdory těmto potenciálním výhodám je úprava genů ze strany vzbv a strany zelených odmítnuta. Vzbv si objednal „zprávu“ od miniklubu v Mnichově, který léta bojuje proti genetickému inženýrství. Stanovisko je podle zprávy učebnicovým příkladem pseudovědy a není zaměřeno na německé spotřebitele, ale na anglicky mluvící byrokracii EU. Nabízí se tedy otázka, zda tento přístup zůstane bez následků.

Odmítnutí úpravy genů ze strany vzbv a Strany zelených může mít dopad na trh a spotřebitele. Evropská komise zvažuje, že nebude regulovat editaci genů jako genetické inženýrství, a tím zjednodušit používání této technologie. Pokud je genová úprava klasifikována jako genetické inženýrství, mohly by být vyžadovány přísné předpisy a schvalovací procesy, což by vedlo k vyšším nákladům a delší době vývoje nových odrůd. To by mohlo mít negativní dopad na trh s plodinami a potravinami. Mohlo by být obtížnější vyvinout nové odrůdy, které splňují požadavky změny klimatu a poptávku spotřebitelů po zdravějších a ekologicky šetrnějších produktech.

Spotřebitelé si navíc nemusí plně uvědomovat výhody úpravy genů, pokud je technologie omezená kvůli regulačním překážkám. Konvenční zemědělství může i nadále spoléhat na používání pesticidů a ekologické zemědělství nemusí vyvinout odrůdy bez pesticidů, což vede k vyšším nákladům a potenciálně vyšším cenám pro spotřebitele. Mohlo by být rovněž ovlivněno zabezpečení dodávek, protože odrůdy přizpůsobené změně klimatu nemusí být dostupné v dostatečném množství.

Jak se bude vyvíjet debata o genové editaci a její regulaci, se teprve uvidí. Bude důležité zvážit vědu a potenciální přínosy genové editace, abychom mohli učinit informovaná rozhodnutí ve prospěch spotřebitelů a trhu.

Zdroj: Podle zprávy od www.cicero.de