Controlado por el Partido Verde: el centro de asesoramiento al consumidor como organización preliminar - los expertos critican la actitud unilateral hacia la ingeniería genética

Controlado por el Partido Verde: el centro de asesoramiento al consumidor como organización preliminar - los expertos critican la actitud unilateral hacia la ingeniería genética

Según un informe de www.cicero.de, la Asociación Federal de Organizaciones de Consumidores (vzbv) está tomando medidas cada vez más agresivas contra las consideraciones de la Comisión de la UE de no regular nuevas técnicas de reproducción, como la edición genética, como ingeniería genética. La ex alcaldesa de Berlín, Ramona Pop, considera ahora al vzbv como una organización fachada del Partido Verde. El Partido Verde rechaza fundamentalmente la ingeniería genética verde e intenta presentar la edición genética como una tecnología de alto riesgo. Se argumenta que el mejoramiento por mutaciones implica el tratamiento de células vegetales con radiación radiactiva o productos químicos, creando decenas de miles de mutaciones aleatorias. Con la edición de genes, por otro lado, solo se crea una única mutación, en una ubicación predeterminada con precisión. La planta tratada muestra inmediatamente las propiedades deseadas. Los estudios han demostrado que la edición genética también podría beneficiar a la agricultura orgánica, ya que podría desarrollar variedades resistentes a hongos e insectos que ya no necesitan ser tratadas con sustancias naturales nocivas para el medio ambiente y la salud. Para los consumidores, esto significaría una reducción en el uso de pesticidas en la agricultura convencional y precios más bajos en la agricultura orgánica. Además, la edición genética podría utilizarse para desarrollar variedades adaptadas al cambio climático, lo que conduciría a una mayor seguridad del suministro. A pesar de estas posibles ventajas, el VZBV y los Verdes rechazan la edición genética. El vzbv ha encargado un “informe” a un miniclub de Múnich que lleva años luchando contra la ingeniería genética. Según el informe, el dictamen es un ejemplo clásico de pseudociencia y no está dirigido a los consumidores alemanes, sino a la burocracia de habla inglesa de la UE. Por lo tanto, surge la pregunta de si este enfoque quedará sin consecuencias.

El rechazo de la edición genética por parte del VZBV y de los Verdes puede tener repercusiones en el mercado y en los consumidores. La Comisión de la UE está considerando no regular la edición de genes como ingeniería genética y facilitar así el uso de esta tecnología. Si la edición de genes se clasifica como ingeniería genética, podrían requerirse regulaciones y procesos de aprobación estrictos, lo que conduciría a costos más altos y tiempos de desarrollo más prolongados para nuevas variedades. Esto podría tener un impacto negativo en el mercado de cultivos y alimentos. Podría resultar más difícil desarrollar nuevas variedades que satisfagan las demandas del cambio climático y la demanda de los consumidores de productos más saludables y respetuosos con el medio ambiente.

Además, es posible que los consumidores no se den cuenta plenamente de los beneficios de la edición genética si la tecnología es limitada debido a obstáculos regulatorios. La agricultura convencional puede seguir dependiendo del uso de pesticidas y la agricultura orgánica puede no desarrollar variedades libres de pesticidas, lo que genera costos más altos y precios potencialmente más altos para los consumidores. La seguridad del suministro también podría verse afectada, ya que es posible que las variedades adaptadas al cambio climático no estén disponibles en cantidades suficientes.

Queda por ver cómo se desarrollará el debate sobre la edición de genes y su regulación. Será importante considerar la ciencia y los beneficios potenciales de la edición de genes para tomar decisiones informadas en beneficio de los consumidores y el mercado.

Fuente: Según un informe de www.cicero.de