Roheliste partei kontrolli all: Tarbijanõustamiskeskus eelorganisatsioonina – eksperdid kritiseerivad ühekülgset suhtumist geenitehnoloogiasse

Roheliste partei kontrolli all: Tarbijanõustamiskeskus eelorganisatsioonina – eksperdid kritiseerivad ühekülgset suhtumist geenitehnoloogiasse

Ajalehe www.cicero.de raporti kohaselt võtab Föderaalne Tarbijaorganisatsioonide Assotsiatsioon (vzbv) üha agressiivsemaid samme EL-i komisjoni kaalutluste vastu mitte reguleerida uusi aretustehnikaid, nagu geenide redigeerimine geenitehnoloogiana. Berliini endine linnapea Ramona Pop peab vzbv-d nüüd roheliste partei esindusorganisatsiooniks. Roheliste partei lükkab põhimõtteliselt tagasi rohelise geenitehnoloogia ja püüab kujutada geenide redigeerimist kõrge riskitasemega tehnoloogiana. Väidetakse, et mutatsiooniaretus hõlmab taimerakkude töötlemist radioaktiivse kiirguse või kemikaalidega, tekitades kümneid tuhandeid juhuslikke mutatsioone. Seevastu geenide redigeerimisega luuakse ainult üks mutatsioon täpselt etteantud kohas. Töödeldud taim näitab koheselt soovitud omadusi. Uuringud on näidanud, et geenide redigeerimisest võiks kasu olla ka mahepõllumajandus, sest nii võib areneda seene- ja putukakindlad sordid, mida ei pea enam töötlema keskkonnale ja tervisele kahjulike looduslike ainetega. Tarbijate jaoks tähendaks see pestitsiidide kasutamise vähenemist tavapõllumajanduses ja madalamaid hindu mahepõllumajanduses. Lisaks saaks geenide redigeerimise abil arendada kliimamuutustega kohanenud sorte, mis tooks kaasa varustuskindluse suurenemise. Vaatamata nendele võimalikele eelistele lükkavad vzbv ja roheline partei geenide redigeerimise tagasi. Vzbv on tellinud "aruande" Müncheni miniklubilt, mis on aastaid geenitehnoloogia vastu võidelnud. Arvamus on raporti kohaselt pseudoteaduse õpikunäide ega ole suunatud Saksa tarbijatele, vaid ingliskeelsele EL-i bürokraatiale. Seetõttu tekib küsimus, kas selline lähenemine jääb tagajärgedeta.

Vzbv ja rohelise erakonna geenide redigeerimise tagasilükkamine võib mõjutada turgu ja tarbijaid. Euroopa Komisjon kaalub geenide redigeerimise kui geenitehnoloogia reguleerimata jätmist ja muutes seeläbi selle tehnoloogia kasutamise lihtsamaks. Kui geenide redigeerimine liigitatakse geenitehnoloogia alla, võidakse nõuda rangeid eeskirju ja heakskiitmisprotsesse, mis tooks kaasa suuremad kulud ja uute sortide pikema arendusaja. Sellel võib olla negatiivne mõju põllukultuuride ja toiduainete turule. Uute sortide väljatöötamine, mis vastavad kliimamuutuste ja tarbijate nõudlusele tervislikumate ja keskkonnasõbralikumate toodete järele, võib muutuda keerulisemaks.

Lisaks ei pruugi tarbijad geenide redigeerimise eeliseid täielikult mõista, kui tehnoloogia on regulatiivsete takistuste tõttu piiratud. Tavapõllumajandus võib jätkuvalt tugineda pestitsiidide kasutamisele ja mahepõllumajandus ei pruugi arendada pestitsiididevabasid sorte, mis toob kaasa kõrgemad kulud ja potentsiaalselt kõrgemad hinnad tarbijatele. Tarnekindlust võib mõjutada ka see, et kliimamuutustega kohanenud sorte ei pruugi piisavas koguses saada.

Jääb näha, kuidas areneb arutelu geenide redigeerimise ja selle reguleerimise üle. Tarbijate ja turu huvides teadlike otsuste tegemiseks on oluline arvestada geenide redigeerimise teaduse ja potentsiaalsete eelistega.

Allikas: vastavalt aruandele www.cicero.de