Kontroliuojama Žaliųjų partijos: Vartotojų konsultavimo centras kaip preliminari organizacija – ekspertai kritikuoja vienpusišką požiūrį į genų inžineriją

Kontroliuojama Žaliųjų partijos: Vartotojų konsultavimo centras kaip preliminari organizacija – ekspertai kritikuoja vienpusišką požiūrį į genų inžineriją

Remiantis www.cicero.de ataskaita, Federalinė vartotojų organizacijų asociacija (vzbv) imasi vis agresyvesnių veiksmų prieš ES Komisijos svarstymus nereglamentuoti naujų veisimo metodų, tokių kaip genų redagavimas kaip genų inžinerija. Buvusi Berlyno merė Ramona Pop Vzbv dabar vertina kaip žaliųjų partijos priekinę organizaciją. Žaliųjų partija iš esmės atmeta žaliąją genų inžineriją ir bando vaizduoti genų redagavimą kaip didelės rizikos technologiją. Teigiama, kad mutacijų veisimas apima augalų ląstelių apdorojimą radioaktyvia spinduliuote arba cheminėmis medžiagomis, sukuriant dešimtis tūkstančių atsitiktinių mutacijų. Kita vertus, naudojant genų redagavimą, sukuriama tik viena mutacija tiksliai nustatytoje vietoje. Apdorotas augalas iš karto parodo norimas savybes. Tyrimai parodė, kad genų redagavimas taip pat gali būti naudingas ekologiniam ūkininkavimui, nes gali išsivystyti grybeliams ir vabzdžiams atsparios veislės, kurių nebereikia apdoroti natūraliomis aplinkai ir sveikatai kenksmingomis medžiagomis. Vartotojams tai reikštų pesticidų naudojimo mažinimą tradicinėje žemdirbystėje ir mažesnes ekologinio ūkininkavimo kainas. Be to, genų redagavimas galėtų būti naudojamas kuriant veisles, pritaikytas klimato kaitai, o tai padidintų tiekimo saugumą. Nepaisant šių galimų pranašumų, vzbv ir žalioji partija atmeta genų redagavimą. Vzbv užsakė „pranešimą“ iš mini klubo Miunchene, kuris daugelį metų kovoja su genų inžinerija. Anot pranešimo, nuomonė yra vadovėlinis pseudomokslo pavyzdys ir skirta ne Vokietijos vartotojams, o anglakalbei ES biurokratijai. Todėl kyla klausimas, ar toks požiūris išliks be pasekmių.

Vzbv ir žaliosios partijos atsisakymas genų redagavimo gali turėti įtakos rinkai ir vartotojams. ES Komisija svarsto galimybę nereguliuoti genų redagavimo kaip genų inžinerijos ir taip palengvinti šios technologijos naudojimą. Jei genų redagavimas yra priskiriamas genų inžinerijai, gali prireikti griežtų taisyklių ir patvirtinimo procesų, dėl kurių padidėtų sąnaudos ir pailgėtų naujų veislių kūrimo laikas. Tai gali turėti neigiamos įtakos pasėlių ir maisto rinkai. Gali būti sunkiau sukurti naujas veisles, kurios atitiktų klimato kaitos poreikius ir vartotojų poreikius sveikesniems ir aplinkai nekenksmingiems produktams.

Be to, vartotojai gali nevisiškai suvokti genų redagavimo pranašumus, jei technologija yra ribota dėl reguliavimo kliūčių. Tradicinis ūkininkavimas gali ir toliau priklausyti nuo pesticidų naudojimo, o ekologinis ūkininkavimas gali nesukurti veislių, kuriose nėra pesticidų, todėl padidės sąnaudos ir galbūt didesnės kainos vartotojams. Taip pat gali nukentėti tiekimo saugumas, nes prie klimato kaitos pritaikytų veislių gali nebūti pakankamai daug.

Dar reikia pamatyti, kaip vystysis diskusijos apie genų redagavimą ir jo reguliavimą. Bus svarbu atsižvelgti į mokslą ir galimą genų redagavimo naudą, kad būtų priimti pagrįsti sprendimai, naudingi vartotojams ir rinkai.

Šaltinis: Remiantis ataskaita, kurią pateikė www.cicero.de