Zaļās partijas kontrolē: Patērētāju konsultāciju centrs kā pirmorganizācija - eksperti kritizē vienpusēju attieksmi pret gēnu inženieriju

Zaļās partijas kontrolē: Patērētāju konsultāciju centrs kā pirmorganizācija - eksperti kritizē vienpusēju attieksmi pret gēnu inženieriju

Saskaņā ar tīmekļa vietnes www.cicero.de ziņojumu, Federālā patērētāju organizāciju asociācija (vzbv) arvien agresīvāk rīkojas pret ES Komisijas apsvērumiem neregulēt jaunas audzēšanas metodes, piemēram, gēnu rediģēšanu kā gēnu inženieriju. Tagad bijusī Berlīnes mēra Ramona Popa vzbv uzskata par zaļās partijas frontes organizāciju. Zaļā partija principiāli noraida zaļo gēnu inženieriju un mēģina attēlot gēnu rediģēšanu kā augsta riska tehnoloģiju. Tiek apgalvots, ka mutāciju audzēšana ietver augu šūnu apstrādi ar radioaktīvo starojumu vai ķīmiskām vielām, radot desmitiem tūkstošu nejaušu mutāciju. No otras puses, ar gēnu rediģēšanu tiek izveidota tikai viena mutācija precīzi iepriekš noteiktā vietā. Apstrādātais augs uzreiz parāda vēlamās īpašības. Pētījumi liecina, ka gēnu rediģēšana varētu gūt labumu arī bioloģiskajā lauksaimniecībā, jo tā varētu izveidot pret sēnītēm un kukaiņiem izturīgas šķirnes, kuras vairs nav jāapstrādā ar dabīgām vielām, kas ir kaitīgas videi un veselībai. Patērētājiem tas nozīmētu pesticīdu lietošanas samazināšanos konvencionālajā lauksaimniecībā un zemākas cenas bioloģiskajā lauksaimniecībā. Turklāt gēnu rediģēšanu varētu izmantot, lai izstrādātu klimata pārmaiņām pielāgotas šķirnes, kas palielinātu piegādes drošību. Neskatoties uz šīm potenciālajām priekšrocībām, vzbv un zaļā partija noraida gēnu rediģēšanu. Vzbv ir pasūtījis “ziņojumu” no Minhenes mini kluba, kas gadiem ilgi cīnās pret gēnu inženieriju. Ziņojumā norādīts, ka atzinums ir pseidozinātnes mācību grāmatas piemērs un nav vērsts uz Vācijas patērētājiem, bet gan pret angliski runājošo ES birokrātiju. Tāpēc rodas jautājums, vai šī pieeja paliks bez sekām.

Vzbv un zaļās partijas noraidīšana no gēnu rediģēšanas var ietekmēt tirgu un patērētājus. ES Komisija apsver iespēju neregulēt gēnu rediģēšanu kā gēnu inženieriju un tādējādi atvieglot šīs tehnoloģijas izmantošanu. Ja gēnu rediģēšanu klasificē kā gēnu inženieriju, varētu būt nepieciešami stingri noteikumi un apstiprināšanas procesi, kas radītu augstākas izmaksas un ilgāku jaunu šķirņu izstrādes laiku. Tas varētu negatīvi ietekmēt labības un pārtikas tirgu. Var kļūt grūtāk izstrādāt jaunas šķirnes, kas atbilstu klimata pārmaiņu prasībām un patērētāju pieprasījumam pēc veselīgākiem un videi draudzīgākiem produktiem.

Turklāt patērētāji var pilnībā neapzināties gēnu rediģēšanas priekšrocības, ja tehnoloģija ir ierobežota regulējošo šķēršļu dēļ. Tradicionālā lauksaimniecība var turpināt paļauties uz pesticīdu izmantošanu, un bioloģiskā lauksaimniecība var neizstrādāt šķirnes, kas nesatur pesticīdus, tādējādi palielinot izmaksas un, iespējams, augstākas cenas patērētājiem. Var tikt ietekmēta arī piegādes drošība, jo klimata pārmaiņām pielāgotas šķirnes var nebūt pieejamas pietiekamā daudzumā.

Joprojām ir jāredz, kā attīstīsies debates par gēnu rediģēšanu un tās regulēšanu. Būs svarīgi apsvērt gēnu rediģēšanas zinātni un iespējamos ieguvumus, lai pieņemtu apzinātus lēmumus patērētāju un tirgus labā.

Avots: saskaņā ar ziņojumu www.cicero.de