Gecontroleerd door de Groene Partij: Consumentenadviescentrum als voorbereidende organisatie - experts bekritiseren een eenzijdige houding ten opzichte van genetische manipulatie

Gecontroleerd door de Groene Partij: Consumentenadviescentrum als voorbereidende organisatie - experts bekritiseren een eenzijdige houding ten opzichte van genetische manipulatie

Volgens een rapport van www.cicero.de onderneemt de Federale Vereniging van Consumentenorganisaties (vzbv) steeds agressiever actie tegen de overwegingen van de Europese Commissie om nieuwe veredelingstechnieken zoals genbewerking en genetische manipulatie niet te reguleren. De vzbv wordt nu door de voormalige burgemeester van Berlijn, Ramona Pop, gezien als frontorganisatie voor de groene partij. De Groene Partij wijst groene genetische manipulatie fundamenteel af en probeert genbewerking af te schilderen als een technologie met een hoog risico. Er wordt beweerd dat het kweken van mutaties het behandelen van plantencellen met radioactieve straling of chemicaliën inhoudt, waardoor tienduizenden willekeurige mutaties ontstaan. Bij genbewerking daarentegen ontstaat slechts één enkele mutatie, op een nauwkeurig vooraf bepaalde locatie. De behandelde plant vertoont direct de gewenste eigenschappen. Studies hebben aangetoond dat genbewerking ook ten goede zou kunnen komen aan de biologische landbouw, omdat het schimmel- en insectenresistente rassen zou kunnen ontwikkelen die niet langer behandeld hoeven te worden met natuurlijke stoffen die schadelijk zijn voor het milieu en de gezondheid. Voor consumenten zou dit een vermindering van het gebruik van pesticiden in de conventionele landbouw en lagere prijzen in de biologische landbouw betekenen. Bovendien zou genbewerking kunnen worden gebruikt om rassen te ontwikkelen die zijn aangepast aan de klimaatverandering, wat zou leiden tot een grotere voorzieningszekerheid. Ondanks deze potentiële voordelen wordt gene editing afgewezen door de vzbv en de groene partij. De vzbv heeft een ‘rapport’ besteld bij een miniclub in München die al jaren strijdt tegen genetische manipulatie. Volgens het rapport is het advies een schoolvoorbeeld van pseudowetenschap en niet gericht op Duitse consumenten, maar op de Engelssprekende EU-bureaucratie. De vraag rijst dan ook of deze aanpak zonder gevolgen zal blijven.

Het afwijzen van gene editing door de vzbv en de groene partij kan impact hebben op de markt en consumenten. De Europese Commissie overweegt om genbewerking niet als genetische manipulatie te reguleren en daarmee het gebruik van deze technologie gemakkelijker te maken. Als genbewerking geclassificeerd wordt als genetische manipulatie, kunnen strikte regelgeving en goedkeuringsprocessen nodig zijn, wat zou leiden tot hogere kosten en langere ontwikkelingstijden voor nieuwe rassen. Dit zou een negatief effect kunnen hebben op de gewas- en voedselmarkt. Het zou moeilijker kunnen worden om nieuwe rassen te ontwikkelen die voldoen aan de eisen van de klimaatverandering en de vraag van de consument naar gezondere en milieuvriendelijke producten.

Bovendien realiseren consumenten zich mogelijk niet volledig de voordelen van genbewerking als de technologie beperkt is vanwege obstakels in de regelgeving. De conventionele landbouw kan afhankelijk blijven van het gebruik van pesticiden en de biologische landbouw zal mogelijk geen pesticidevrije variëteiten ontwikkelen, wat leidt tot hogere kosten en potentieel hogere prijzen voor de consument. De voorzieningszekerheid kan ook in het gedrang komen omdat rassen die zijn aangepast aan de klimaatverandering mogelijk niet in voldoende hoeveelheden beschikbaar zijn.

Het valt nog te bezien hoe het debat over gene editing en de regulering ervan zich zal ontwikkelen. Het zal belangrijk zijn om de wetenschap en de potentiële voordelen van genbewerking in overweging te nemen om weloverwogen beslissingen te kunnen nemen ten behoeve van de consumenten en de markt.

Bron: Volgens een rapport van www.cicero.de