Kontrolowana przez Partię Zielonych: Centrum porad konsumenckich jako organizacja wstępna – eksperci krytykują jednostronne podejście do inżynierii genetycznej

Kontrolowana przez Partię Zielonych: Centrum porad konsumenckich jako organizacja wstępna – eksperci krytykują jednostronne podejście do inżynierii genetycznej

Według raportu zamieszczonego na stronie www.cicero.de Federalne Stowarzyszenie Organizacji Konsumenckich (vzbv) podejmuje coraz bardziej agresywne działania wbrew rozważaniom Komisji Europejskiej o nieregulowaniu nowych technik hodowlanych, takich jak edycja genów czy inżynieria genetyczna. Była burmistrz Berlina Ramona Pop postrzega obecnie vzbv jako organizację frontową dla Partii Zielonych. Partia Zielonych zasadniczo odrzuca ekologiczną inżynierię genetyczną i stara się przedstawiać edytowanie genów jako technologię wysokiego ryzyka. Twierdzi się, że hodowla mutacji polega na poddaniu komórek roślinnych działaniu promieniowania radioaktywnego lub środków chemicznych, w wyniku czego powstają dziesiątki tysięcy przypadkowych mutacji. Z drugiej strony, w przypadku edycji genu tworzona jest tylko jedna mutacja w dokładnie określonym z góry miejscu. Traktowana roślina natychmiast wykazuje pożądane właściwości. Badania wykazały, że edycja genów może również przynieść korzyści rolnictwu organicznemu, ponieważ może pomóc w opracowaniu odmian odpornych na grzyby i owady, których nie trzeba już traktować naturalnymi substancjami szkodliwymi dla środowiska i zdrowia. Dla konsumentów oznaczałoby to ograniczenie stosowania pestycydów w rolnictwie konwencjonalnym i niższe ceny w rolnictwie ekologicznym. Ponadto można wykorzystać edycję genów do opracowania odmian przystosowanych do zmiany klimatu, co doprowadziłoby do zwiększenia bezpieczeństwa dostaw. Pomimo tych potencjalnych zalet edycja genów jest odrzucana przez vzbv i partię zielonych. Vzbv zamówiło „raport” w miniklubie w Monachium, który od lat walczy z inżynierią genetyczną. Jak wynika z raportu, opinia ta jest podręcznikowym przykładem pseudonauki i nie jest skierowana do niemieckich konsumentów, ale do anglojęzycznej biurokracji UE. Powstaje zatem pytanie, czy podejście to pozostanie bez konsekwencji.

Odrzucenie edycji genów przez vzbv i partię zielonych może mieć wpływ na rynek i konsumentów. Komisja Europejska rozważa nieuregulowanie edycji genów jako inżynierii genetycznej i ułatwienie w ten sposób korzystania z tej technologii. Jeśli edycja genów zostanie sklasyfikowana jako inżynieria genetyczna, mogą być wymagane rygorystyczne regulacje i procesy zatwierdzania, co doprowadziłoby do wyższych kosztów i dłuższego czasu rozwoju nowych odmian. Może to mieć negatywny wpływ na rynek zbóż i żywności. Opracowanie nowych odmian, które spełnią wymagania wynikające ze zmiany klimatu i zapotrzebowanie konsumentów na zdrowsze i przyjazne dla środowiska produkty, może stać się trudniejsze.

Ponadto konsumenci mogą nie w pełni zdawać sobie sprawę z korzyści płynących z edycji genów, jeśli technologia jest ograniczona ze względu na przeszkody regulacyjne. Rolnictwo konwencjonalne może w dalszym ciągu opierać się na stosowaniu pestycydów, a rolnictwo organiczne może nie pozwolić na rozwój odmian wolnych od pestycydów, co prowadzi do wyższych kosztów i potencjalnie wyższych cen dla konsumentów. Może to również mieć wpływ na bezpieczeństwo dostaw, ponieważ odmiany przystosowane do zmiany klimatu mogą nie być dostępne w wystarczających ilościach.

Czas pokaże, jak rozwinie się debata na temat edycji genów i jej regulacji. Aby podejmować świadome decyzje z korzyścią dla konsumentów i rynku, ważne będzie rozważenie podstaw naukowych i potencjalnych korzyści płynących z edycji genów.

Źródło: Według raportu autorstwa www.cicero.de