Controlado pelo Partido Verde: Centro de aconselhamento ao consumidor como organização preliminar - especialistas criticam atitude unilateral em relação à engenharia genética

Controlado pelo Partido Verde: Centro de aconselhamento ao consumidor como organização preliminar - especialistas criticam atitude unilateral em relação à engenharia genética

De acordo com um relatório de www.cicero.de, a Associação Federal de Organizações de Consumidores (vzbv) está tomando medidas cada vez mais agressivas contra as considerações da Comissão da UE de não regulamentar novas técnicas de melhoramento, como a edição de genes, como engenharia genética. O vzbv é agora visto pela ex-prefeita de Berlim, Ramona Pop, como uma organização de fachada do Partido Verde. O Partido Verde rejeita fundamentalmente a engenharia genética verde e tenta retratar a edição genética como uma tecnologia de alto risco. Argumenta-se que a criação de mutações envolve o tratamento de células vegetais com radiação radioativa ou produtos químicos, criando dezenas de milhares de mutações aleatórias. Com a edição genética, por outro lado, apenas uma única mutação é criada, num local precisamente predeterminado. A planta tratada apresenta imediatamente as propriedades desejadas. Estudos demonstraram que a edição genética também pode beneficiar a agricultura biológica, uma vez que pode desenvolver variedades resistentes a fungos e insectos que já não necessitam de ser tratadas com substâncias naturais prejudiciais ao ambiente e à saúde. Para os consumidores, isto significaria uma redução na utilização de pesticidas na agricultura convencional e preços mais baixos na agricultura biológica. Além disso, a edição genética poderia ser utilizada para desenvolver variedades adaptadas às alterações climáticas, o que levaria a uma maior segurança do abastecimento. Apesar destas vantagens potenciais, a edição genética é rejeitada pelo VZBV e pelo Partido Verde. A vzbv encomendou um “relatório” a um miniclube de Munique que há anos luta contra a engenharia genética. Segundo o relatório, o parecer é um exemplo clássico de pseudociência e não se destina aos consumidores alemães, mas à burocracia da UE de língua inglesa. Coloca-se, portanto, a questão de saber se esta abordagem permanecerá sem consequências.

A rejeição da edição genética por parte do vzbv e do partido verde pode ter impacto no mercado e nos consumidores. A Comissão Europeia está a considerar não regulamentar a edição genética como engenharia genética e, assim, facilitar a utilização desta tecnologia. Se a edição genética for classificada como engenharia genética, poderão ser necessários regulamentos e processos de aprovação rigorosos, o que levaria a custos mais elevados e a tempos de desenvolvimento mais longos para novas variedades. Isto poderia ter um impacto negativo no mercado agrícola e alimentar. Poderá tornar-se mais difícil desenvolver novas variedades que satisfaçam as exigências das alterações climáticas e a procura dos consumidores por produtos mais saudáveis ​​e ecológicos.

Além disso, os consumidores podem não perceber plenamente os benefícios da edição genética se a tecnologia for limitada devido a obstáculos regulamentares. A agricultura convencional pode continuar a depender da utilização de pesticidas e a agricultura biológica pode não desenvolver variedades isentas de pesticidas, conduzindo a custos mais elevados e a preços potencialmente mais elevados para os consumidores. A segurança do abastecimento também poderá ser afectada, uma vez que as variedades adaptadas às alterações climáticas podem não estar disponíveis em quantidades suficientes.

Resta saber como se desenvolverá o debate sobre a edição genética e a sua regulamentação. Será importante considerar a ciência e os benefícios potenciais da edição genética para tomar decisões informadas em benefício dos consumidores e do mercado.

Fonte: De acordo com relatório da www.cicero.de