Styrt av Miljöpartiet: Konsumentrådgivning som preliminär organisation – experter kritiserar ensidig inställning till genteknik

Styrt av Miljöpartiet: Konsumentrådgivning som preliminär organisation – experter kritiserar ensidig inställning till genteknik

Enligt en rapport från www.cicero.de tar Federal Association of Consumer Organisations (vzbv) allt mer aggressiva åtgärder mot EU-kommissionens överväganden att inte reglera nya avelstekniker som genredigering som genteknik. Vzbv ses nu av Berlins tidigare borgmästare, Ramona Pop, som en frontorganisation för det gröna partiet. Miljöpartiet avvisar i grunden grön genteknik och försöker framställa genredigering som en högriskteknologi. Det hävdas att mutationsförädling innebär att växtceller behandlas med radioaktiv strålning eller kemikalier, vilket skapar tiotusentals slumpmässiga mutationer. Med genredigering å andra sidan skapas bara en enda mutation, på en exakt förutbestämd plats. Den behandlade växten visar omedelbart de önskade egenskaperna. Studier har visat att genredigering även skulle kunna gynna ekologiskt jordbruk, eftersom det kan utveckla svamp- och insektsresistenta sorter som inte längre behöver behandlas med naturliga ämnen som är skadliga för miljön och hälsan. För konsumenterna skulle det innebära en minskning av användningen av bekämpningsmedel i det konventionella jordbruket och lägre priser inom det ekologiska jordbruket. Dessutom skulle genredigering kunna användas för att utveckla sorter anpassade till klimatförändringar, vilket skulle leda till ökad försörjningstrygghet. Trots dessa potentiella fördelar förkastas genredigering av vzbv och det gröna partiet. Vzbv har beställt en "rapport" från en miniklubb i München som har kämpat mot genteknik i flera år. Enligt rapporten är yttrandet ett läroboksexempel på pseudovetenskap och riktar sig inte till tyska konsumenter, utan till den engelsktalande EU-byråkratin. Frågan uppstår därför om detta tillvägagångssätt kommer att förbli utan konsekvenser.

Att vzbv och det gröna partiet avvisar genredigering kan påverka marknaden och konsumenterna. EU-kommissionen överväger att inte reglera genredigering som genteknik och därmed göra användningen av denna teknik enklare. Om genredigering klassas som genteknik kan strikta regleringar och godkännandeprocesser krävas, vilket skulle leda till högre kostnader och längre utvecklingstider för nya sorter. Detta kan ha en negativ inverkan på grödor och livsmedelsmarknaden. Det kan bli svårare att utveckla nya sorter som möter klimatförändringarnas krav och konsumenternas efterfrågan på hälsosammare och miljövänligare produkter.

Dessutom kanske konsumenter inte fullt ut inser fördelarna med genredigering om tekniken är begränsad på grund av regulatoriska hinder. Konventionellt jordbruk kan fortsätta att förlita sig på användningen av bekämpningsmedel och ekologiskt jordbruk kanske inte utvecklar bekämpningsmedelsfria sorter, vilket leder till högre kostnader och potentiellt högre priser för konsumenterna. Försörjningstryggheten kan också påverkas eftersom sorter anpassade till klimatförändringarna kanske inte finns tillgängliga i tillräckliga mängder.

Det återstår att se hur debatten om genredigering och dess reglering kommer att utvecklas. Det kommer att vara viktigt att överväga vetenskapen och potentiella fördelar med genredigering för att fatta välgrundade beslut till fördel för konsumenterna och marknaden.

Källa: Enligt en rapport av www.cicero.de