绿党控制：消费者咨询中心作为初步组织——专家批评对基因工程的片面态度

绿党控制：消费者咨询中心作为初步组织——专家批评对基因工程的片面态度

根据 www.cicero.de 的一份报告，联邦消费者组织协会 (vzbv) 正在采取更加积极的行动，反对欧盟委员会不将基因编辑等新育种技术作为基因工程进行监管的考虑。如今，柏林前市长雷蒙娜·波普 (Ramona Pop) 将 vzbv 视为绿党的幌子公司。绿党从根本上拒绝绿色基因工程，并试图将基因编辑描绘成一种高风险技术。有人认为，突变育种涉及用放射性辐射或化学物质处理植物细胞，从而产生数以万计的随机突变。另一方面，通过基因编辑，只会在精确预定的位置产生单个突变。处理后的植物立即显示出所需的特性。研究表明，基因编辑也可以使有机农业受益，因为它可以开发抗真菌和抗昆虫的品种，而不再需要使用对环境和健康有害的天然物质进行处理。对于消费者来说，这意味着传统农业中农药使用的减少和有机农业价格的降低。此外，基因编辑可用于开发适应气候变化的品种，这将提高供应的安全性。尽管有这些潜在的优势，基因编辑仍被 vzbv 和绿党拒绝。 vzbv 已向慕尼黑一家迷你俱乐部下令提交一份“报告”，该俱乐部多年来一直与基因工程作斗争。报道称，这一观点是伪科学的教科书范例，并不是针对德国消费者，而是针对讲英语的欧盟官僚机构。因此，问题是这种做法是否会继续下去而不会产生任何后果。

VZBV 和绿党拒绝基因编辑可能会对市场和消费者产生影响。欧盟委员会正在考虑不将基因编辑作为基因工程进行监管，从而使这项技术的使用更加容易。如果基因编辑被归类为基因工程，可能需要严格的监管和审批流程，这将导致新品种的成本更高、开发时间更长。这可能会对农作物和食品市场产生负面影响。开发满足气候变化需求和消费者对更健康、环保产品需求的新品种可能会变得更加困难。

此外，如果技术因监管障碍而受到限制，消费者可能无法完全意识到基因编辑的好处。传统农业可能继续依赖农药的使用，而有机农业可能无法开发无农药品种，从而导致成本更高，消费者的价格也可能更高。由于适应气候变化的品种可能没有足够的数量，供应安全也可能受到影响。

关于基因编辑及其监管的争论将如何发展还有待观察。重要的是要考虑基因编辑的科学性和潜在好处，以便为消费者和市场的利益做出明智的决定。

资料来源：据报道 www.cicero.de