10 kallista vakuutusta, jotka eivät ole sen arvoisia, talousasiantuntijoiden mukaan – tarkista vakuutusturvasi!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

www.t-online.de:n raportin mukaan tavoitteena on selvittää, mitkä vakuutukset ovat todella tarpeellisia ja mitkä voidaan luokitella tarpeettomiksi. Asiantuntijat suosittelevat vakuutusturvan tarkistamista säännöllisesti, koska monet markkinoilla olevat vakuutukset katsotaan tarpeettomiksi. Tarpeettomiksi katsotuista vakuutuksista ovat pääomavakuutus, yksityinen eläkevakuutus, Riester- ja Rürup-eläkevakuutus, hautausvakuutus, koulutusvakuutus, silmälasivakuutus, lippuvakuutus ja matkatavaravakuutus. Pääomaa muodostavilla vakuutuksilla, kuten pääomasijoitushenkivakuutuksella ja yksityisellä eläkevakuutuksella, saavutetaan vain alhainen tuotto alhaisten takuukorkojen ja läpinäkymättömien, ylihinnoiteltujen kustannusrakenteiden vuoksi. Riester- ja Rürupin eläkevakuutukset ovat myös turhia alhaisten tuottojensa ja monimutkaisten lakisääteisten säännösten vuoksi. Kasvavan panoksen vuoksi...

Gemäß einem Bericht von www.t-online.de, geht es darum, herauszufinden, welche Versicherungen tatsächlich notwendig sind und welche als überflüssig eingestuft werden können. Experten raten, den Versicherungsschutz regelmäßig zu überprüfen, da viele Policen am Markt als unnötig angesehen werden. Einige der Versicherungen, die als überflüssig erachtet werden, sind Kapitallebensversicherungen, private Rentenversicherungen, Riester- und Rürup-Rentenversicherungen, Sterbegeldversicherungen, Ausbildungsversicherungen, Brillenversicherungen, Ticketversicherungen und Reisegepäckversicherungen. Kapitalbildende Versicherungen, wie Kapitallebensversicherung und private Rentenversicherung, erzielen aufgrund der niedrigen Garantiezinsen und intransparenten, überteuerten Kostenstrukturen nur geringe Renditen. Die Riester- und Rürup-Rentenversicherungen sind aufgrund der geringen Erträge und komplexen gesetzlichen Regelungen ebenfalls überflüssig. Die Sterbegeldversicherung ist aufgrund der steigenden Beiträge im …
www.t-online.de:n raportin mukaan tavoitteena on selvittää, mitkä vakuutukset ovat todella tarpeellisia ja mitkä voidaan luokitella tarpeettomiksi. Asiantuntijat suosittelevat vakuutusturvan tarkistamista säännöllisesti, koska monet markkinoilla olevat vakuutukset katsotaan tarpeettomiksi. Tarpeettomiksi katsotuista vakuutuksista ovat pääomavakuutus, yksityinen eläkevakuutus, Riester- ja Rürup-eläkevakuutus, hautausvakuutus, koulutusvakuutus, silmälasivakuutus, lippuvakuutus ja matkatavaravakuutus. Pääomaa muodostavilla vakuutuksilla, kuten pääomasijoitushenkivakuutuksella ja yksityisellä eläkevakuutuksella, saavutetaan vain alhainen tuotto alhaisten takuukorkojen ja läpinäkymättömien, ylihinnoiteltujen kustannusrakenteiden vuoksi. Riester- ja Rürupin eläkevakuutukset ovat myös turhia alhaisten tuottojensa ja monimutkaisten lakisääteisten säännösten vuoksi. Kasvavan panoksen vuoksi...

10 kallista vakuutusta, jotka eivät ole sen arvoisia, talousasiantuntijoiden mukaan – tarkista vakuutusturvasi!

Tekijän raportin mukaan www.t-online.de, on kyse siitä, mitkä vakuutukset ovat todella tarpeellisia ja mitkä voidaan luokitella tarpeettomiksi. Asiantuntijat suosittelevat vakuutusturvan tarkistamista säännöllisesti, koska monet markkinoilla olevat vakuutukset katsotaan tarpeettomiksi. Tarpeettomiksi katsotuista vakuutuksista ovat pääomavakuutus, yksityinen eläkevakuutus, Riester- ja Rürup-eläkevakuutus, hautausvakuutus, koulutusvakuutus, silmälasivakuutus, lippuvakuutus ja matkatavaravakuutus.

Pääomaa muodostavilla vakuutuksilla, kuten pääomasijoitushenkivakuutuksella ja yksityisellä eläkevakuutuksella, saavutetaan vain alhainen tuotto alhaisten takuukorkojen ja läpinäkymättömien, ylihinnoiteltujen kustannusrakenteiden vuoksi. Riester- ja Rürupin eläkevakuutukset ovat myös turhia alhaisten tuottojensa ja monimutkaisten lakisääteisten säännösten vuoksi. Vaihtoehtona hautausvakuutus on tarpeeton vanhuusmaksujen kasvaessa ja mahdollisuudesta sijoittaa rahaa oikea-aikaisesti. Korkeiden hankintapalkkioiden ja vähäisen joustavuuden vuoksi koulutusvakuutus ei tarjoa kannattavaa tuottoa vaihtoehtoisiin sijoitusmuotoihin verrattuna. Myös silmälasivakuutus, lippuvakuutus ja matkatavaravakuutus ovat tarpeettomia, koska ne joko eivät tarjoa riittävää kattavuutta tai ne voidaan korvata muilla säästö- ja myyntivaihtoehdoilla.

Kaiken kaikkiaan nämä oivallukset voivat saada kuluttajat harkitsemaan uudelleen vakuutuskantansa ja vähentämään tarpeettomia kuluja. Näitä vakuutuksia tarjoavat yritykset voisivat palata muihin vakuutustuotteisiin, kun taas kuluttajat voivat hyötyä halvemmista ja tehokkaammista vakuutusvaihtoehdoista.

Lue lähdeartikkeli osoitteessa www.t-online.de

Artikkeliin