10 dārgas apdrošināšanas polises, kas nav tā vērtas, pēc finanšu ekspertu domām – pārbaudi savu apdrošināšanas segumu!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Saskaņā ar tīmekļa vietnes www.t-online.de ziņojumu mērķis ir noskaidrot, kuras apdrošināšanas patiešām ir nepieciešamas un kuras var klasificēt kā nevajadzīgas. Eksperti iesaka regulāri pārbaudīt savu apdrošināšanas segumu, jo daudzas tirgū esošās polises tiek uzskatītas par nevajadzīgām. Dažas no apdrošināšanām, kas tiek uzskatītas par nevajadzīgām, ir uzkrājumu apdrošināšana, privātā pensiju apdrošināšana, Riester un Rürup pensiju apdrošināšana, bēru apdrošināšana, apmācības apdrošināšana, briļļu apdrošināšana, biļešu apdrošināšana un bagāžas apdrošināšana. Kapitālu veidojošā apdrošināšana, piemēram, dzīvības uzkrājošā apdrošināšana un privātā pensiju apdrošināšana, nodrošina tikai zemu atdevi zemo garantēto procentu likmju un necaurspīdīgo, pārcenoto izmaksu struktūru dēļ. Arī Riester un Rürup pensiju apdrošināšanas polises ir liekas to zemās atdeves un sarežģītā tiesiskā regulējuma dēļ. Sakarā ar pieaugošo ieguldījumu...

Gemäß einem Bericht von www.t-online.de, geht es darum, herauszufinden, welche Versicherungen tatsächlich notwendig sind und welche als überflüssig eingestuft werden können. Experten raten, den Versicherungsschutz regelmäßig zu überprüfen, da viele Policen am Markt als unnötig angesehen werden. Einige der Versicherungen, die als überflüssig erachtet werden, sind Kapitallebensversicherungen, private Rentenversicherungen, Riester- und Rürup-Rentenversicherungen, Sterbegeldversicherungen, Ausbildungsversicherungen, Brillenversicherungen, Ticketversicherungen und Reisegepäckversicherungen. Kapitalbildende Versicherungen, wie Kapitallebensversicherung und private Rentenversicherung, erzielen aufgrund der niedrigen Garantiezinsen und intransparenten, überteuerten Kostenstrukturen nur geringe Renditen. Die Riester- und Rürup-Rentenversicherungen sind aufgrund der geringen Erträge und komplexen gesetzlichen Regelungen ebenfalls überflüssig. Die Sterbegeldversicherung ist aufgrund der steigenden Beiträge im …
Saskaņā ar tīmekļa vietnes www.t-online.de ziņojumu mērķis ir noskaidrot, kuras apdrošināšanas patiešām ir nepieciešamas un kuras var klasificēt kā nevajadzīgas. Eksperti iesaka regulāri pārbaudīt savu apdrošināšanas segumu, jo daudzas tirgū esošās polises tiek uzskatītas par nevajadzīgām. Dažas no apdrošināšanām, kas tiek uzskatītas par nevajadzīgām, ir uzkrājumu apdrošināšana, privātā pensiju apdrošināšana, Riester un Rürup pensiju apdrošināšana, bēru apdrošināšana, apmācības apdrošināšana, briļļu apdrošināšana, biļešu apdrošināšana un bagāžas apdrošināšana. Kapitālu veidojošā apdrošināšana, piemēram, dzīvības uzkrājošā apdrošināšana un privātā pensiju apdrošināšana, nodrošina tikai zemu atdevi zemo garantēto procentu likmju un necaurspīdīgo, pārcenoto izmaksu struktūru dēļ. Arī Riester un Rürup pensiju apdrošināšanas polises ir liekas to zemās atdeves un sarežģītā tiesiskā regulējuma dēļ. Sakarā ar pieaugošo ieguldījumu...

10 dārgas apdrošināšanas polises, kas nav tā vērtas, pēc finanšu ekspertu domām – pārbaudi savu apdrošināšanas segumu!

Saskaņā ar ziņojumu www.t-online.de, tas ir par to, lai noskaidrotu, kuras apdrošināšanas patiesībā ir nepieciešamas un kuras var klasificēt kā nevajadzīgas. Eksperti iesaka regulāri pārbaudīt savu apdrošināšanas segumu, jo daudzas tirgū esošās polises tiek uzskatītas par nevajadzīgām. Dažas no apdrošināšanām, kas tiek uzskatītas par nevajadzīgām, ir uzkrājumu apdrošināšana, privātā pensiju apdrošināšana, Riester un Rürup pensiju apdrošināšana, bēru apdrošināšana, apmācības apdrošināšana, briļļu apdrošināšana, biļešu apdrošināšana un bagāžas apdrošināšana.

Kapitālu veidojošā apdrošināšana, piemēram, dzīvības uzkrājošā apdrošināšana un privātā pensiju apdrošināšana, nodrošina tikai zemu atdevi zemo garantēto procentu likmju un necaurspīdīgo, pārcenoto izmaksu struktūru dēļ. Arī Riester un Rürup pensiju apdrošināšanas polises ir liekas to zemās atdeves un sarežģītā tiesiskā regulējuma dēļ. Apbedīšanas apdrošināšana kā alternatīva nav nepieciešama pieaugošo iemaksu vecuma dēļ un iespēju laicīgi ieguldīt naudu. Augsto iegādes maksu un zemās elastības dēļ apmācību apdrošināšana nepiedāvā ienesīgu atdevi salīdzinājumā ar alternatīviem ieguldījumu veidiem. Arī briļļu apdrošināšana, biļešu apdrošināšana un bagāžas apdrošināšana nav nepieciešama, jo tās vai nu nenodrošina atbilstošu segumu, vai arī tās var aizstāt ar citām ietaupījumu un pārdošanas iespējām.

Kopumā šie ieskati var likt patērētājiem pārdomāt savus apdrošināšanas portfeļus un samazināt nevajadzīgos izdevumus. Uzņēmumi, kas piedāvā šīs apdrošināšanas, varētu redzēt atgriešanos pie citiem apdrošināšanas produktiem, savukārt patērētāji varētu gūt labumu no lētākām un efektīvākām apdrošināšanas iespējām.

Izlasiet avota rakstu vietnē www.t-online.de

Uz rakstu