10 dārgas apdrošināšanas polises, kas nav tā vērtas, pēc finanšu ekspertu domām – pārbaudi savu apdrošināšanas segumu!
Saskaņā ar tīmekļa vietnes www.t-online.de ziņojumu mērķis ir noskaidrot, kuras apdrošināšanas patiešām ir nepieciešamas un kuras var klasificēt kā nevajadzīgas. Eksperti iesaka regulāri pārbaudīt savu apdrošināšanas segumu, jo daudzas tirgū esošās polises tiek uzskatītas par nevajadzīgām. Dažas no apdrošināšanām, kas tiek uzskatītas par nevajadzīgām, ir uzkrājumu apdrošināšana, privātā pensiju apdrošināšana, Riester un Rürup pensiju apdrošināšana, bēru apdrošināšana, apmācības apdrošināšana, briļļu apdrošināšana, biļešu apdrošināšana un bagāžas apdrošināšana. Kapitālu veidojošā apdrošināšana, piemēram, dzīvības uzkrājošā apdrošināšana un privātā pensiju apdrošināšana, nodrošina tikai zemu atdevi zemo garantēto procentu likmju un necaurspīdīgo, pārcenoto izmaksu struktūru dēļ. Arī Riester un Rürup pensiju apdrošināšanas polises ir liekas to zemās atdeves un sarežģītā tiesiskā regulējuma dēļ. Sakarā ar pieaugošo ieguldījumu...

10 dārgas apdrošināšanas polises, kas nav tā vērtas, pēc finanšu ekspertu domām – pārbaudi savu apdrošināšanas segumu!
Saskaņā ar ziņojumu www.t-online.de, tas ir par to, lai noskaidrotu, kuras apdrošināšanas patiesībā ir nepieciešamas un kuras var klasificēt kā nevajadzīgas. Eksperti iesaka regulāri pārbaudīt savu apdrošināšanas segumu, jo daudzas tirgū esošās polises tiek uzskatītas par nevajadzīgām. Dažas no apdrošināšanām, kas tiek uzskatītas par nevajadzīgām, ir uzkrājumu apdrošināšana, privātā pensiju apdrošināšana, Riester un Rürup pensiju apdrošināšana, bēru apdrošināšana, apmācības apdrošināšana, briļļu apdrošināšana, biļešu apdrošināšana un bagāžas apdrošināšana.
Kapitālu veidojošā apdrošināšana, piemēram, dzīvības uzkrājošā apdrošināšana un privātā pensiju apdrošināšana, nodrošina tikai zemu atdevi zemo garantēto procentu likmju un necaurspīdīgo, pārcenoto izmaksu struktūru dēļ. Arī Riester un Rürup pensiju apdrošināšanas polises ir liekas to zemās atdeves un sarežģītā tiesiskā regulējuma dēļ. Apbedīšanas apdrošināšana kā alternatīva nav nepieciešama pieaugošo iemaksu vecuma dēļ un iespēju laicīgi ieguldīt naudu. Augsto iegādes maksu un zemās elastības dēļ apmācību apdrošināšana nepiedāvā ienesīgu atdevi salīdzinājumā ar alternatīviem ieguldījumu veidiem. Arī briļļu apdrošināšana, biļešu apdrošināšana un bagāžas apdrošināšana nav nepieciešama, jo tās vai nu nenodrošina atbilstošu segumu, vai arī tās var aizstāt ar citām ietaupījumu un pārdošanas iespējām.
Kopumā šie ieskati var likt patērētājiem pārdomāt savus apdrošināšanas portfeļus un samazināt nevajadzīgos izdevumus. Uzņēmumi, kas piedāvā šīs apdrošināšanas, varētu redzēt atgriešanos pie citiem apdrošināšanas produktiem, savukārt patērētāji varētu gūt labumu no lētākām un efektīvākām apdrošināšanas iespējām.
Izlasiet avota rakstu vietnē www.t-online.de