Suche
Mein Konto
300 ألف يورو مقابل الحزام: OGH تلغي شرط التأمين!
حكمت المحكمة لصالح راكب أصيب بجروح خطيرة واضطرت شركة التأمين إلى أن تدفع له 300 ألف يورو على الرغم من "شرط الحزام".
300 ألف يورو مقابل الحزام: OGH تلغي شرط التأمين!
في حكم لافت، قضت المحكمة العليا (OGH) بأن الرجل الذي أصيب أثناء ركوبه في حادث مروري خطير يحق له الحصول على تعويض قدره 300 ألف يورو، على الرغم من أنه لم يكن يرتدي حزام الأمان أثناء القيادة. وقع الحادث في 1 مايو 2020 وأدى إلى إصابات دائمة وخطيرة أدت إلى إعاقة الرجل بنسبة 100 بالمائة. وقع الحادث على طريق خاص ضيق ومنحدر ولا يمكن عبوره إلا المركبات الخاصة ويمكن الوصول إليه من طريق عام. وكان الضحية قد حصل على تأمين خاص ضد الحوادث قبل وقوع الحادث.
ومع ذلك، رفضت شركة التأمين الدفع لأن "شرط الحزام" في العقد يلزمك بارتداء حزام الأمان حتى على الطرق غير العامة. في البداية، رفضت المحكمة التجارية والمحكمة الإقليمية العليا في فيينا الدعوى القضائية التي رفعها الرجل، الذي حصل على دعم من ممثله البالغ وطالب بمبلغ 300 ألف يورو. وقال القضاة إن الرجل لم يتمكن من إثبات أن إصاباته كانت ستكون أقل خطورة حتى لو كان يرتدي حزام الأمان.
تحول في هذه العملية
ويلقي قرار المحكمة العليا الضوء على الإطار القانوني فيما يتعلق بارتداء أحزمة الأمان. القيادة بدون حزام الأمان لا يمكن أن تعرض حياة السائق للخطر فحسب، بل قد تؤدي أيضًا إلى أضرار مالية للسائق أو الراكب. في الحوادث التي يسببها مستخدمو الطريق الآخرون، يمكن للشخص الذي لا يرتدي حزام الأمان أن يطالب بتعويض أقل إذا ثبت الإهمال المشترك. يكتسب هذا الموضوع أهمية متزايدة مع تزايد المناقشات الجارية حول ضرورة ارتداء أحزمة الأمان.
في الختام، هذه القضية هي مثال صارخ على كيفية اتخاذ المحاكم في النمسا لقرارات يمكن أن يكون لها آثار بعيدة المدى على ممارسات التأمين وحقوق ضحايا الحوادث. وبقرارها، أرسلت المحكمة العليا إشارة قوية مفادها أن البنود الواردة في عقود التأمين التي تتعارض مع الأحكام القانونية ليست صالحة من الناحية القانونية.
يمكن العثور على مزيد من التفاصيل حول هذه القضية في المقالات التي كتبها اليوم.في و الصحافة للقراءة.