Suche
Mein Konto
300.000 euro for bæltegriser: OGH omstøder forsikringsklausulen!
En domstol dømte til fordel for en alvorligt kvæstet passager, hvis forsikringsselskab skulle betale ham 300.000 euro på trods af "bælteklausulen".
300.000 euro for bæltegriser: OGH omstøder forsikringsklausulen!
Højesteret (OGH) har i en bemærkelsesværdig dom fastslået, at en mand, der er kommet til skade som passager i en alvorlig trafikulykke, har ret til en erstatning på 300.000 euro, selvom han ikke brugte sikkerhedssele under kørslen. Hændelsen fandt sted den 1. maj 2020 og resulterede i permanente, alvorlige kvæstelser, der gjorde manden 100 procent invalid. Ulykken skete på en smal, stejl, privat skovningsvej, som kun specialkøretøjer kunne passere og er tilgængelig fra offentlig vej. Offeret havde inden ulykken tegnet en privat ulykkesforsikring.
Forsikringsselskabet nægtede dog at betale, fordi en "seleklausul" i kontrakten kræver, at du bruger sikkerhedssele selv på ikke-offentlige veje. I første omgang blev retssagen fra manden, der fik støtte fra sin voksne repræsentant og krævede 300.000 euro, afvist af både Handelsretten og Wiens Højere Regionaldomstol. Dommerne hævdede, at manden ikke kunne bevise, at hans skader ville have været mindre alvorlige, selvom han havde båret sikkerhedssele.
Vende i processen
Højesterets afgørelse belyser de juridiske rammer omkring brug af sikkerhedsseler. Kørsel uden sikkerhedssele kan ikke kun bringe liv i fare, men også økonomiske ulemper for føreren eller passageren. Ved ulykker forårsaget af andre trafikanter kan en person, der ikke har sele på, kræve lavere erstatning, hvis medvirkende uagtsomhed bevises. Dette emne er af stigende relevans, efterhånden som flere og flere diskussioner finder sted om pligten til at bruge sikkerhedssele.
Afslutningsvis er denne sag et slående eksempel på, hvordan domstole i Østrig træffer afgørelser, der kan have vidtrækkende konsekvenser for forsikringspraksis og ulykkesofres rettigheder. Højesteret sendte med sin afgørelse et stærkt signal om, at klausuler i forsikringsaftaler, der strider mod lovbestemmelser, ikke er juridisk gyldige.
Yderligere detaljer om denne sag kan findes i artiklerne af I dag kl og Pressen at læse.