Suche
Mein Konto
300.000 euros por gruñidos de cinturón: ¡la OGH anula la cláusula del seguro!
Un tribunal falló a favor de un pasajero gravemente herido cuya compañía de seguros tuvo que pagarle 300.000 euros a pesar de la “cláusula del cinturón”.
300.000 euros por gruñidos de cinturón: ¡la OGH anula la cláusula del seguro!
En una notable sentencia, el Tribunal Supremo (OGH) ha dictaminado que un hombre que resultó herido como pasajero en un accidente de tráfico grave tiene derecho a una indemnización de 300.000 euros, aunque no llevaba el cinturón de seguridad mientras conducía. El incidente ocurrió el 1 de mayo de 2020 y resultó en lesiones graves y permanentes que dejaron al hombre 100 por ciento discapacitado. El accidente se produjo en un camino forestal privado, estrecho y empinado, por el que sólo podían pasar vehículos especiales y al que se puede acceder desde una vía pública. La víctima había contratado un seguro privado de accidentes antes del accidente.
Sin embargo, la compañía de seguros se negó a pagar porque una “cláusula del cinturón” en el contrato obliga a usar el cinturón de seguridad incluso en vías no públicas. Inicialmente, la demanda del hombre, que contaba con el apoyo de su representante adulto y exigía 300.000 euros, fue desestimada tanto por el Tribunal de Comercio como por el Tribunal Regional Superior de Viena. Los jueces argumentaron que el hombre no podía demostrar que sus lesiones habrían sido menos graves incluso si hubiera llevado el cinturón de seguridad.
Cambio en el proceso
La decisión del Tribunal Supremo arroja luz sobre el marco legal relativo al uso del cinturón de seguridad. Conducir sin cinturón de seguridad no sólo puede poner en peligro la vida, sino también desventajas económicas para el conductor o el pasajero. En los accidentes causados por otros usuarios de la vía, una persona que no lleve el cinturón de seguridad podría reclamar una indemnización menor si se demuestra que hubo negligencia concurrente. Este tema adquiere cada vez más relevancia a medida que se debate cada vez más sobre la obligación de utilizar el cinturón de seguridad.
En conclusión, este caso es un ejemplo sorprendente de cómo los tribunales de Austria toman decisiones que podrían tener efectos de largo alcance en las prácticas de seguros y los derechos de las víctimas de accidentes. Con su decisión, el Tribunal Supremo envió una fuerte señal de que las cláusulas de los contratos de seguro que contradicen las disposiciones legales no son jurídicamente válidas.
Se pueden encontrar más detalles sobre este caso en los artículos de Hoy.en y la prensa para leer.