Suche
Mein Konto
300 000 euroa vyön nykäisyistä: OGH kumoaa vakuutuslausekkeen!
Tuomioistuin myönsi vakavasti loukkaantuneen matkustajan, jolle vakuutusyhtiö joutui maksamaan 300 000 euroa ”vyölausekkeesta” huolimatta.
300 000 euroa vyön nykäisyistä: OGH kumoaa vakuutuslausekkeen!
Korkein oikeus (OGH) on päättänyt merkittävällä tuomiolla, että vakavassa liikenneonnettomuudessa matkustajana loukkaantunut mies on oikeutettu 300 000 euron korvaukseen, vaikka hän ei ollut käyttänyt turvavyötä ajon aikana. Tapaus sattui 1.5.2020 ja johti pysyviin, vakaviin vammoihin, jotka jättivät miehen 100-prosenttisesti vammautuneiksi. Onnettomuus tapahtui kapealla, jyrkällä, yksityisellä hakkuutiellä, jonka kautta vain erikoisajoneuvot pääsivät ohi ja jolle pääsee yleiseltä tieltä. Uhri oli ottanut yksityisen tapaturmavakuutuksen ennen onnettomuutta.
Vakuutusyhtiö kuitenkin kieltäytyi maksamasta, koska sopimuksen "vyölauseke" edellyttää turvavyön käyttöä myös ei-julkisilla teillä. Aluksi täysi-ikäiseltä edustajaltaan tukea saaneen ja 300 000 euroa vaatineen miehen kanteen hylkäsivät sekä kauppatuomioistuin että Wienin korkein alueoikeus. Tuomarit väittivät, että mies ei pystynyt todistamaan, että hänen vammansa olisivat olleet lievempiä, vaikka hän olisi käyttänyt turvavyötä.
Käänne prosessissa
Korkeimman oikeuden päätös valaisee turvavyön käyttöä koskevaa lainsäädäntökehystä. Ilman turvavyötä ajaminen ei voi vaarantaa pelkästään henkeä, vaan myös taloudellisia haittoja kuljettajalle tai matkustajalle. Muiden tienkäyttäjien aiheuttamissa onnettomuuksissa turvavyötä käyttämätön henkilö voi vaatia pienempää korvausta, jos tuottamuksellisuus osoitetaan. Tämä aihe on yhä tärkeämpi, kun turvavyön käyttövelvollisuudesta käydään yhä enemmän keskustelua.
Yhteenvetona voidaan todeta, että tämä tapaus on silmiinpistävä esimerkki siitä, kuinka Itävallan tuomioistuimet tekevät päätöksiä, joilla voi olla kauaskantoisia vaikutuksia vakuutuskäytäntöihin ja onnettomuuksien uhrien oikeuksiin. Korkein oikeus antoi päätöksellään vahvan signaalin siitä, että vakuutussopimusten lainvastaiset lausekkeet eivät ole oikeudellisesti päteviä.
Lisätietoja tästä tapauksesta löytyy artikkeleista Tänään.at ja Lehdistö lukemaan.