Suche
Mein Konto
300.000 eura za gunđale za remen: OGH poništio klauzulu osiguranja!
Sud je presudio u korist teško ozlijeđenog putnika kojemu je osiguravajuća kuća morala isplatiti 300.000 eura unatoč "klauzuli pojasa".
300.000 eura za gunđale za remen: OGH poništio klauzulu osiguranja!
U neobičnoj presudi, Vrhovni sud (OGH) presudio je da muškarac koji je kao suvozač stradao u teškoj prometnoj nesreći ima pravo na odštetu od 300.000 eura, iako nije bio vezan sigurnosnim pojasom tijekom vožnje. Incident se dogodio 1. svibnja 2020. i rezultirao je trajnim, teškim ozljedama koje su čovjeka ostavile 100-postotnim invalidom. Nesreća se dogodila na uskom, strmom, privatnom putu za sječu drva kojim mogu proći samo specijalna vozila i koji je dostupan s javne ceste. Žrtva je prije nesreće sklopila privatno osiguranje od nezgode.
Međutim, osiguravajuće društvo odbilo je platiti jer "klauzula o pojasu" u ugovoru zahtijeva nošenje sigurnosnog pojasa čak i na nejavnim cestama. Trgovački sud i Viši zemaljski sud u Beču prvotno su odbacili tužbu muškarca koji je dobio podršku svog punoljetnog zastupnika i tražio 300.000 eura. Suci su tvrdili da muškarac nije mogao dokazati da bi njegove ozljede bile manje ozbiljne čak i da je bio vezan sigurnosnim pojasom.
Preokret u procesu
Odluka Vrhovnog suda rasvjetljava pravni okvir koji se odnosi na nošenje sigurnosnog pojasa. Vožnja bez sigurnosnog pojasa može ugroziti ne samo život, već i financijsku štetu za vozača ili suvozača. U nesrećama koje su uzrokovali drugi sudionici u prometu, osoba koja nije vezala sigurnosni pojas mogla bi zahtijevati nižu odštetu ako se dokaže da je nepažnja pridonijela. Ova tema postaje sve aktualnija jer se sve više raspravlja o obvezi vezanja sigurnosnog pojasa.
Zaključno, ovaj je slučaj upečatljiv primjer kako sudovi u Austriji donose odluke koje bi mogle imati dalekosežne učinke na praksu osiguranja i prava žrtava nezgoda. Svojom odlukom Vrhovni sud poslao je snažan signal da klauzule u ugovorima o osiguranju koje su u suprotnosti sa zakonskim odredbama nisu pravno valjane.
Više detalja o ovom slučaju možete pronaći u člancima autora Danas.at i Tisak čitati.