300 000 eurų už diržo nešvarumus: OGH panaikina draudimo išlygą!
Teismas priėmė sprendimą sunkiai sužalotam keleiviui, kuriam draudimo bendrovė, nepaisant „diržo sąlygos“, turėjo sumokėti 300 000 eurų.
300 000 eurų už diržo nešvarumus: OGH panaikina draudimo išlygą!
Įspūdinga nutartimi Aukščiausiasis Teismas (OGH) nusprendė, kad sunkiame eismo įvykyje kaip keleivis sužalotas vyras turi teisę į 300 000 eurų kompensaciją, nors vairuodamas ir nebuvo prisisegęs saugos diržo. Įvykis įvyko 2020 m. gegužės 1 d. ir dėl to buvo nuolatiniai, rimti sužalojimai, dėl kurių vyras tapo 100 procentų neįgalus. Avarija įvyko siaurame, statiame, privačiame miško ruošos kelyje, kuriuo galėjo pravažiuoti tik specialios transporto priemonės ir į jį galima patekti iš bendro naudojimo kelio. Nukentėjusysis prieš nelaimingą atsitikimą buvo apsidraudęs privačiu draudimu.
Tačiau draudimo bendrovė atsisakė mokėti, nes sutartyje nurodyta „diržo sąlyga“ reikalauja segtis saugos diržą net ir ne viešuose keliuose. Iš pradžių iš savo pilnamečio atstovo paramos sulaukusio ir 300 000 eurų pareikalavusio vyro ieškinį atmetė ir Komercinis teismas, ir Vienos aukštasis apygardos teismas. Teisėjai tvirtino, kad vyras negalėjo įrodyti, kad jo sužalojimai būtų buvę lengvesni, net jei būtų prisisegęs saugos diržą.
Apsisukimas procese
Aukščiausiojo Teismo sprendimas nušviečia saugos diržų segėjimo teisinę bazę. Vairavimas neprisisegus saugos diržo gali kelti pavojų ne tik gyvybei, bet ir patirti finansinių nepatogumų vairuotojui ar keleiviui. Kitų eismo dalyvių sukeltuose eismo įvykiuose saugos diržų neprisisegęs asmuo gali reikalauti mažesnės kompensacijos, jei įrodomas nerūpestingumas. Ši tema tampa vis aktualesnė, nes vis dažniau diskutuojama apie prievolę segėti saugos diržus.
Apibendrinant, ši byla yra ryškus pavyzdys, kaip Austrijos teismai priima sprendimus, galinčius turėti plataus masto poveikį draudimo praktikai ir nukentėjusiųjų nuo nelaimingų atsitikimų teisėms. Aukščiausiasis Teismas savo sprendimu pasiuntė stiprų signalą, kad draudimo sutarčių sąlygos, prieštaraujančios teisės aktų nuostatoms, teisiškai negalioja.
Išsamesnę informaciją apie šią bylą galite rasti straipsniuose iki Šiandien.at ir Spauda skaityti.