Suche
Mein Konto
300 000 eiro par jostas gropēm: OGH apgāž apdrošināšanas klauzulu!
Tiesa lēma par labu smagi cietušam pasažierim, kuram apdrošināšanas kompānijai bija jāsamaksā 300 000 eiro, neskatoties uz “jostas klauzulu”.
300 000 eiro par jostas gropēm: OGH apgāž apdrošināšanas klauzulu!
Augstākā tiesa (OGH) ar ievērojamu spriedumu atzinusi, ka vīrietim, kurš smagā ceļu satiksmes negadījumā cieta kā pasažieris, pienākas 300 000 eiro liela kompensācija, lai gan viņš braukšanas laikā nebija piesprādzējies. Incidents notika 2020. gada 1. maijā, un tā rezultātā tika gūtas neatgriezeniskas, nopietnas traumas, kuru rezultātā vīrietis kļuva par 100% invalīdu. Negadījums noticis uz šaura, stāva, privāta mežizstrādes ceļa, pa kuru varēja izbraukt tikai speciālais transports un kuram var piekļūt no koplietošanas ceļa. Cietušais pirms negadījuma bija noslēdzis privāto nelaimes gadījumu apdrošināšanu.
Taču apdrošināšanas kompānija atteicās maksāt, jo līgumā noteikts “jostas punkts” uzliek drošības jostu piesprādzēties arī uz nesabiedriskiem ceļiem. Sākotnēji vīrieša, kurš saņēma atbalstu no sava pilngadīgā pārstāvja un prasīja 300 000 eiro, prasību gan Saimnieciskā tiesa, gan Vīnes Augstākā apgabaltiesa noraidīja. Tiesneši iebilda, ka vīrietis nevarēja pierādīt, ka viņa traumas būtu bijušas mazāk nopietnas pat tad, ja viņš būtu piesprādzējies.
Pagrieziens procesā
Augstākās tiesas lēmums izgaismo tiesisko regulējumu attiecībā uz drošības jostu lietošanu. Braukšana bez drošības jostas var apdraudēt ne tikai dzīvību, bet arī finansiālus zaudējumus vadītājam vai pasažierim. Citu satiksmes dalībnieku izraisītos negadījumos persona, kas nav piesprādzējusies, var pieprasīt mazāku atlīdzību, ja tiek pierādīta nolaidība. Šī tēma kļūst arvien aktuālāka, jo arvien vairāk tiek runāts par drošības jostu piesprādzēšanas pienākumu.
Noslēgumā jāsaka, ka šī lieta ir spilgts piemērs tam, kā tiesas Austrijā pieņem lēmumus, kam varētu būt tālejoša ietekme uz apdrošināšanas praksi un negadījumos cietušo tiesībām. Augstākā tiesa ar savu lēmumu deva spēcīgu signālu, ka apdrošināšanas līgumu punkti, kas ir pretrunā ar tiesību normām, nav juridiski spēkā esoši.
Sīkāku informāciju par šo lietu var atrast rakstos līdz Šodien.plkst un Prese lasīt.