Suche
Mein Konto
300.000 euro voor riemspanners: OGH vernietigt verzekeringsclausule!
Een rechtbank oordeelde in het voordeel van een ernstig gewonde passagier wiens verzekeringsmaatschappij hem ondanks de ‘belt-clausule’ 300.000 euro moest betalen.
300.000 euro voor riemspanners: OGH vernietigt verzekeringsclausule!
De Hoge Raad (OGH) heeft in een opmerkelijke uitspraak geoordeeld dat een man die als passagier gewond raakte bij een ernstig verkeersongeval, recht heeft op een schadevergoeding van 300.000 euro, ook al droeg hij tijdens het rijden geen gordel. Het incident vond plaats op 1 mei 2020 en resulteerde in blijvende, ernstige verwondingen waardoor de man 100 procent invalide raakte. Het ongeval vond plaats op een smalle, steile privé-houtweg waar alleen speciale voertuigen langs konden en die toegankelijk is vanaf de openbare weg. Het slachtoffer had vóór het ongeval een particuliere ongevallenverzekering afgesloten.
De verzekeringsmaatschappij weigerde echter uit te betalen omdat een ‘gordelclausule’ in het contract vereist dat u zelfs op niet-openbare wegen een veiligheidsgordel draagt. Aanvankelijk werd de rechtszaak van de man, die steun kreeg van zijn volwassen vertegenwoordiger en 300.000 euro eiste, afgewezen door zowel de Rechtbank van Koophandel als de Hogere Regionale Rechtbank van Wenen. De rechters voerden aan dat de man niet kon bewijzen dat zijn verwondingen minder ernstig zouden zijn geweest, zelfs als hij een veiligheidsgordel had gedragen.
Omslag in het proces
De uitspraak van de Hoge Raad werpt licht op het wettelijke kader met betrekking tot het dragen van veiligheidsgordels. Rijden zonder veiligheidsgordel kan niet alleen levens in gevaar brengen, maar ook financiële nadelen voor de bestuurder of passagier. Bij ongevallen veroorzaakt door andere weggebruikers kan een persoon die geen veiligheidsgordel draagt, aanspraak maken op een lagere schadevergoeding als nalatigheid wordt bewezen. Dit onderwerp wordt steeds relevanter omdat er steeds meer discussies plaatsvinden over de verplichting om veiligheidsgordels te dragen.
Kortom, deze zaak is een treffend voorbeeld van hoe rechtbanken in Oostenrijk beslissingen nemen die verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor de verzekeringspraktijken en de rechten van slachtoffers van ongevallen. Met zijn uitspraak heeft de Hoge Raad een krachtig signaal afgegeven dat clausules in verzekeringscontracten die in strijd zijn met wettelijke bepalingen, niet rechtsgeldig zijn.
Meer details over deze zaak zijn te vinden in de artikelen van Vandaag.at En De pers lezen.