300 000 euro za zrzędy za paski: OGH unieważnia klauzulę ubezpieczeniową!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Sąd orzekł na korzyść ciężko rannego pasażera, któremu ubezpieczyciel musiał wypłacić mu 300 000 euro pomimo „klauzuli zapięcia pasa”.

300 000 euro za zrzędy za paski: OGH unieważnia klauzulę ubezpieczeniową!

W niezwykłym orzeczeniu Sąd Najwyższy (OGH) orzekł, że mężczyźnie, który odniósł obrażenia jako pasażer w poważnym wypadku drogowym, przysługuje odszkodowanie w wysokości 300 000 euro, mimo że podczas jazdy nie miał zapiętych pasów bezpieczeństwa. Do zdarzenia doszło 1 maja 2020 roku i jego skutkiem były trwałe, poważne obrażenia, które spowodowały, że mężczyzna jest w 100% niepełnosprawny. Do wypadku doszło na wąskiej, stromej, prywatnej drodze wyrębowej, którą mogły przejeżdżać wyłącznie pojazdy specjalne i która jest dostępna z drogi publicznej. Ofiara przed wypadkiem wykupiła prywatne ubezpieczenie od następstw nieszczęśliwych wypadków.

Firma ubezpieczeniowa odmówiła jednak zapłaty, bo „klauzula o zapięciu pasów” w umowie nakazuje zapinanie pasów nawet na drogach niepublicznych. Początkowo pozew mężczyzny, który otrzymał wsparcie od swojego dorosłego pełnomocnika i zażądał kwoty 300 000 euro, został oddalony zarówno przez Sąd Handlowy, jak i Wyższy Sąd Krajowy w Wiedniu. Sędziowie argumentowali, że mężczyzna nie był w stanie wykazać, że jego obrażenia byłyby mniej poważne, nawet gdyby miał zapięty pas bezpieczeństwa.

Zwrot w procesie

Orzeczenie Sądu Najwyższego rzuca światło na ramy prawne dotyczące zapinania pasów bezpieczeństwa. Jazda bez pasów bezpieczeństwa może nie tylko zagrozić życiu, ale także stratom finansowym dla kierowcy lub pasażera. W wypadkach spowodowanych przez innych użytkowników drogi osoba, która nie zapięła pasów bezpieczeństwa, może ubiegać się o niższe odszkodowanie, jeśli udowodnione zostanie jej współudział. Temat ten nabiera coraz większego znaczenia w miarę, jak toczy się coraz więcej dyskusji na temat obowiązku zapinania pasów bezpieczeństwa.

Podsumowując, niniejsza sprawa jest uderzającym przykładem tego, jak sądy w Austrii podejmują decyzje, które mogą mieć daleko idące skutki dla praktyk ubezpieczeniowych i praw ofiar wypadków. Sąd Najwyższy swoim orzeczeniem dał mocny sygnał, że klauzule umów ubezpieczenia sprzeczne z przepisami prawa nie mają mocy prawnej.

Więcej szczegółów na temat tej sprawy można znaleźć w artykułach autorstwa Dzisiaj o godz I Prasa czytać.