Suche
Mein Konto
300.000 euros para rabugentos: OGH anula cláusula de seguro!
Um tribunal decidiu a favor de um passageiro gravemente ferido, cuja companhia de seguros teve de lhe pagar 300.000 euros, apesar da “cláusula do cinto”.
300.000 euros para rabugentos: OGH anula cláusula de seguro!
Numa decisão notável, o Supremo Tribunal (OGH) decidiu que um homem que se feriu como passageiro num acidente de viação grave tem direito a uma indemnização de 300.000 euros, mesmo que não tenha usado cinto de segurança enquanto conduzia. O incidente ocorreu em 1º de maio de 2020 e resultou em ferimentos graves e permanentes que deixaram o homem 100% incapacitado. O acidente ocorreu em uma estrada madeireira privada, estreita e íngreme, pela qual apenas veículos especiais podiam passar e é acessível por uma via pública. A vítima havia contratado um seguro particular de acidentes antes do acidente.
No entanto, a seguradora recusou-se a pagar porque uma “cláusula de cinto” no contrato exige que você use cinto de segurança mesmo em vias não públicas. Inicialmente, a ação do homem, que recebeu apoio do seu representante adulto e exigia 300 mil euros, foi julgada improcedente tanto pelo Tribunal Comercial como pelo Tribunal Regional Superior de Viena. Os juízes argumentaram que o homem não poderia provar que seus ferimentos teriam sido menos graves mesmo se ele estivesse usando cinto de segurança.
Reviravolta no processo
A decisão do Supremo Tribunal esclarece o enquadramento jurídico relativo ao uso do cinto de segurança. Dirigir sem cinto de segurança pode não só colocar em risco a vida, mas também trazer desvantagens financeiras para o motorista ou passageiro. Em acidentes causados por outros utentes da estrada, uma pessoa que não utilize cinto de segurança poderá reclamar uma indemnização inferior se for comprovada negligência contributiva. Este tema ganha cada vez mais relevância à medida que ocorrem cada vez mais discussões sobre a obrigação de usar cinto de segurança.
Em conclusão, este caso é um exemplo notável de como os tribunais austríacos tomam decisões que poderiam ter efeitos de longo alcance nas práticas de seguros e nos direitos das vítimas de acidentes. Com a sua decisão, o Supremo Tribunal enviou um forte sinal de que as cláusulas dos contratos de seguro que contrariem as disposições legais não são juridicamente válidas.
Mais detalhes sobre este caso podem ser encontrados nos artigos de Hoje.em e A imprensa para ler.