Измамно нарушение на задълженията в случай на злополука: Решение на Берлинския окръжен съд

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Според доклад на www.sueddeutsche.de Берлинският окръжен съд е решил, че участниците в произшествие, които напуснат мястото на произшествието без разрешение, не се държат автоматично измамно. Това означава, че застрахователното покритие не се прекратява автоматично, но трябва да се оценява за всеки отделен случай и тежестта на доказване е на застрахователя. Присъдата се основава на конкретен случай, при който шофьор е напуснал мястото на произшествието без разрешение след катастрофа, но е докладван в полицията от свидетели и по-късно е намерен в близкото кафене. Застрахователната компания заведе дело за измамно поведение, но съдът постанови, че злополуката често поразява засегнатите и не е задължително...

Gemäß einem Bericht von www.sueddeutsche.de hat das Landgericht Berlin entschieden, dass sich Unfallbeteiligte, die unerlaubt vom Unfallort entfernen, nicht automatisch arglistig verhalten. Dies bedeutet, dass der Versicherungsschutz nicht automatisch entfällt, sondern von Fall zu Fall bewertet werden muss und die Beweislast beim Versicherer liegt. Das Urteil basiert auf einem konkreten Fall, in dem ein Autofahrer sich nach einem Unfall unerlaubt vom Unfallort entfernte, aber von Zeugen der Polizei gemeldet wurde und später in einem Café in der Nähe gefunden wurde. Die Versicherung klagte aufgrund arglistigen Verhaltens, aber das Gericht entschied, dass ein Unfall die Betroffenen oft überfordert und nicht zwangsläufig …
Според доклад на www.sueddeutsche.de Берлинският окръжен съд е решил, че участниците в произшествие, които напуснат мястото на произшествието без разрешение, не се държат автоматично измамно. Това означава, че застрахователното покритие не се прекратява автоматично, но трябва да се оценява за всеки отделен случай и тежестта на доказване е на застрахователя. Присъдата се основава на конкретен случай, при който шофьор е напуснал мястото на произшествието без разрешение след катастрофа, но е докладван в полицията от свидетели и по-късно е намерен в близкото кафене. Застрахователната компания заведе дело за измамно поведение, но съдът постанови, че злополуката често поразява засегнатите и не е задължително...

Измамно нарушение на задълженията в случай на злополука: Решение на Берлинския окръжен съд

Според доклад на www.sueddeutsche.de Окръжният съд в Берлин реши, че участниците в произшествие, които напуснат мястото на произшествието без разрешение, не се държат автоматично измамно. Това означава, че застрахователното покритие не се прекратява автоматично, но трябва да се оценява за всеки отделен случай и тежестта на доказване е на застрахователя. Присъдата се основава на конкретен случай, при който шофьор е напуснал мястото на произшествието без разрешение след катастрофа, но е докладван в полицията от свидетели и по-късно е намерен в близкото кафене. Застрахователната компания заведе дело за измамно поведение, но съдът постанови, че произшествието често поразява засегнатите и че не е задължително да има измамно поведение.

Това решение има далечни последици за автомобилната застрахователна индустрия и потребителите. В подобни случаи застрахователните компании не могат автоматично да отнемат застрахователното покритие, но трябва да предоставят доказателства за измамно поведение. Това означава, че в бъдеще застрахователните компании ще трябва да проверяват по-внимателно дали действително има измамно поведение, преди да предприемат мерки, които водят до прекратяване на предоставянето на застрахователното покритие. За потребителите това означава определено ниво на защита в случай на инцидент, при който те може да са напуснали мястото на инцидента без разрешение, но не непременно да са действали измамно.

Като цяло това решение води до по-голяма прозрачност и справедливост в застрахователната индустрия на моторни превозни средства и предлага на потребителите определено ниво на защита срещу произволни действия от страна на застрахователните компании.

Следователно решението на окръжния съд има потенциала да повлияе на съдебната практика в подобни случаи и да създаде нова динамика по отношение на застрахователното покритие след злополуки. Това ще доведе до по-добър контрол и правна яснота в индустрията.

Прочетете статията източник на www.sueddeutsche.de

Към статията