Pettuslik kohustuste rikkumine õnnetusjuhtumi korral: Berliini piirkonnakohtu otsus

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Ajalehe www.sueddeutsche.de raporti kohaselt otsustas Berliini ringkonnakohus, et õnnetusse sattunud, kes lahkuvad õnnetuskohalt ilma loata, ei käitu automaatselt petturlikult. See tähendab, et kindlustuskaitse ei lõpe automaatselt, vaid seda tuleb hinnata iga juhtumi puhul eraldi ja tõendamiskohustus lasub kindlustusandjal. Kohtuotsuse aluseks on konkreetne juhtum, kus juht lahkus pärast avariid õnnetuskohalt loata, kuid tunnistajad teatasid temast politseile ja ta leiti hiljem lähedalasuvast kohvikust. Kindlustusfirma kaebas petturliku käitumise tõttu kohtusse, kuid kohus otsustas, et õnnetus käib kannatanutele sageli üle ja ei pruugi...

Gemäß einem Bericht von www.sueddeutsche.de hat das Landgericht Berlin entschieden, dass sich Unfallbeteiligte, die unerlaubt vom Unfallort entfernen, nicht automatisch arglistig verhalten. Dies bedeutet, dass der Versicherungsschutz nicht automatisch entfällt, sondern von Fall zu Fall bewertet werden muss und die Beweislast beim Versicherer liegt. Das Urteil basiert auf einem konkreten Fall, in dem ein Autofahrer sich nach einem Unfall unerlaubt vom Unfallort entfernte, aber von Zeugen der Polizei gemeldet wurde und später in einem Café in der Nähe gefunden wurde. Die Versicherung klagte aufgrund arglistigen Verhaltens, aber das Gericht entschied, dass ein Unfall die Betroffenen oft überfordert und nicht zwangsläufig …
Ajalehe www.sueddeutsche.de raporti kohaselt otsustas Berliini ringkonnakohus, et õnnetusse sattunud, kes lahkuvad õnnetuskohalt ilma loata, ei käitu automaatselt petturlikult. See tähendab, et kindlustuskaitse ei lõpe automaatselt, vaid seda tuleb hinnata iga juhtumi puhul eraldi ja tõendamiskohustus lasub kindlustusandjal. Kohtuotsuse aluseks on konkreetne juhtum, kus juht lahkus pärast avariid õnnetuskohalt loata, kuid tunnistajad teatasid temast politseile ja ta leiti hiljem lähedalasuvast kohvikust. Kindlustusfirma kaebas petturliku käitumise tõttu kohtusse, kuid kohus otsustas, et õnnetus käib kannatanutele sageli üle ja ei pruugi...

Pettuslik kohustuste rikkumine õnnetusjuhtumi korral: Berliini piirkonnakohtu otsus

Vastavalt aruandele www.sueddeutsche.de Berliini ringkonnakohus otsustas, et õnnetusse sattunud, kes lahkuvad õnnetuskohalt ilma loata, ei käitu automaatselt petturlikult. See tähendab, et kindlustuskaitse ei lõpe automaatselt, vaid seda tuleb hinnata iga juhtumi puhul eraldi ja tõendamiskohustus lasub kindlustusandjal. Kohtuotsuse aluseks on konkreetne juhtum, kus juht lahkus pärast avariid õnnetuskohalt loata, kuid tunnistajad teatasid temast politseile ja ta leiti hiljem lähedalasuvast kohvikust. Kindlustusselts kaebas petturliku käitumise tõttu kohtusse, kuid kohus otsustas, et õnnetus käib kannatanutele sageli üle ja petturliku käitumisega ei pruugi tegemist olla.

Sellel otsusel on kaugeleulatuvad tagajärjed autokindlustustööstusele ja tarbijatele. Sarnastel juhtudel ei saa kindlustusseltsid kindlustuskaitset automaatselt välja võtta, vaid peavad esitama tõendid petturliku käitumise kohta. See tähendab, et kindlustusseltsid peavad edaspidi enne meetmete võtmist, mille tulemusel kindlustuskaitset enam ei anta, põhjalikumalt kontrollima, kas tegemist on tõesti pettusega. Tarbijate jaoks tähendab see teatud kaitsetaset õnnetuse korral, mille puhul nad võisid õnnetuskohalt loata lahkuda, kuid ei pruugi käituda petturlikult.

Üldiselt toob see otsus kaasa suurema läbipaistvuse ja õigluse mootorsõidukite kindlustussektoris ning pakub tarbijatele teatavat kaitset kindlustusseltside meelevaldse tegevuse eest.

Seetõttu on ringkonnakohtu otsusel potentsiaali mõjutada kohtupraktikat sarnastes juhtumites ja luua uut dünaamikat õnnetustejärgses kindlustuskaitses. See toob kaasa parema kontrolli ja õigusselguse selles valdkonnas.

Lugege lähteartiklit aadressil www.sueddeutsche.de

Artikli juurde