Vilpillinen velvollisuusrikkomus onnettomuuden sattuessa: Berliinin aluetuomioistuimen päätös
www.sueddeutsche.de:n raportin mukaan Berliinin alueoikeus on päättänyt, että onnettomuuteen osallistuneet, jotka poistuvat onnettomuuspaikalta ilman lupaa, eivät automaattisesti toimi vilpillisesti. Tämä tarkoittaa, että vakuutusturva ei lopu automaattisesti, vaan se on arvioitava tapauskohtaisesti ja todistustaakka on vakuutuksenantajalla. Tuomio perustuu erityistapaukseen, jossa kuljettaja poistui onnettomuuspaikalta ilman lupaa onnettomuuden jälkeen, mutta todistajat ilmoittivat hänet poliisille ja hänet löydettiin myöhemmin läheisestä kahvilasta. Vakuutusyhtiö haastoi oikeuteen vilpillisen käytöksen perusteella, mutta tuomioistuin päätti, että onnettomuus painaa usein uhreja eikä välttämättä...

Vilpillinen velvollisuusrikkomus onnettomuuden sattuessa: Berliinin aluetuomioistuimen päätös
Tekijän raportin mukaan www.sueddeutsche.de Berliinin alueoikeus on päättänyt, että onnettomuuteen osallistuneet, jotka poistuvat onnettomuuspaikalta ilman lupaa, eivät automaattisesti toimi vilpillisesti. Tämä tarkoittaa, että vakuutusturva ei lopu automaattisesti, vaan se on arvioitava tapauskohtaisesti ja todistustaakka on vakuutuksenantajalla. Tuomio perustuu erityistapaukseen, jossa kuljettaja poistui onnettomuuspaikalta ilman lupaa onnettomuuden jälkeen, mutta todistajat ilmoittivat hänet poliisille ja hänet löydettiin myöhemmin läheisestä kahvilasta. Vakuutusyhtiö haastoi oikeuteen vilpillisen käytöksen perusteella, mutta tuomioistuin katsoi, että onnettomuus painaa usein uhrit ja että kyseessä ei välttämättä ole petollinen käyttäytyminen.
Tällä päätöksellä on kauaskantoisia vaikutuksia autovakuutusalalle ja kuluttajille. Vastaavissa tapauksissa vakuutusyhtiöt eivät voi automaattisesti peruuttaa vakuutussuojaa, mutta niiden on esitettävä todisteet vilpillisestä toiminnasta. Tämä tarkoittaa, että vakuutusyhtiöiden on jatkossa tarkastettava tarkemmin, onko kyseessä todella petollinen toiminta, ennen kuin ryhtyy toimenpiteisiin, jotka johtavat siihen, että vakuutusturvaa ei enää myönnetä. Kuluttajille tämä tarkoittaa tiettyä suojan tasoa onnettomuuden sattuessa, jossa hän on saattanut poistua onnettomuuspaikalta ilman lupaa, mutta ei välttämättä toiminut vilpillisesti.
Kaiken kaikkiaan tämä päätös lisää avoimuutta ja oikeudenmukaisuutta moottoriajoneuvojen vakuutusalalla ja tarjoaa kuluttajille tietyn tason suojan vakuutusyhtiöiden mielivaltaisia toimia vastaan.
Käräjäoikeuden päätöksellä on siis mahdollisuus vaikuttaa oikeuskäytäntöön vastaavissa tapauksissa ja luoda uutta dynamiikkaa tapaturmien jälkeiseen vakuutusturvaan. Tämä johtaa parempaan valvontaan ja oikeudelliseen selkeyteen alalla.
Lue lähdeartikkeli osoitteessa www.sueddeutsche.de