Apgaulingas pareigų pažeidimas avarijos atveju: Berlyno apygardos teismo sprendimas

Apgaulingas pareigų pažeidimas avarijos atveju: Berlyno apygardos teismo sprendimas

Remiantis ataskaita, kurią pateikė www.sueddeutsche.de Berlyno apygardos teismas nusprendė, kad į avariją patekę asmenys, kurie iš eismo įvykio vietos pasišalina be leidimo, automatiškai nesielgia nesąžiningai. Tai reiškia, kad draudimo apsauga automatiškai nenutrūksta, o turi būti vertinama kiekvienu konkrečiu atveju, o įrodinėjimo pareiga tenka draudikui. Nuosprendis pagrįstas konkrečiu atveju, kai vairuotojas po avarijos be leidimo pasišalino iš eismo įvykio vietos, tačiau apie jį policijai pranešė liudininkai, o vėliau buvo rastas netoliese esančioje kavinėje. Draudimo bendrovė padavė ieškinį dėl nesąžiningo elgesio, tačiau teismas nusprendė, kad nelaimingas atsitikimas dažnai užvaldo nukentėjusiuosius ir nebūtinai yra apgaulingo elgesio.

Šis sprendimas turi didelių pasekmių automobilių draudimo pramonei ir vartotojams. Panašiais atvejais draudimo bendrovės negali automatiškai atsiimti draudimo apsaugos, tačiau turi pateikti nesąžiningo elgesio įrodymus. Tai reiškia, kad ateityje draudimo bendrovės, prieš imdamosi priemonių, dėl kurių draudimo apsauga nebeteikiama, turės atidžiau patikrinti, ar tikrai nėra apgaulingo elgesio. Vartotojams tai reiškia tam tikrą apsaugos lygį įvykus nelaimingam atsitikimui, kurio metu jie galėjo pasišalinti iš eismo įvykio vietos be leidimo, bet nebūtinai pasielgė nesąžiningai.

Apskritai šis sprendimas užtikrina didesnį skaidrumą ir teisingumą variklinių transporto priemonių draudimo sektoriuje ir suteikia vartotojams tam tikro lygio apsaugą nuo savavališkų draudimo bendrovių veiksmų.

Todėl apylinkės teismo sprendimas gali turėti įtakos teismų praktikai panašiose bylose ir sukurti naują dinamiką draudimo apsaugai po nelaimingų atsitikimų. Tai padės užtikrinti geresnę kontrolę ir teisinį aiškumą pramonėje.