Väikesed vigastused autole: millal piisab kulukalkulatsioonist ja millal aruandest?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

www.nrz.de teatel, kui autol on väiksemaid vigastusi, siis kindlustusselts aruandeid ei esita. Vierseni ringkonnakohus on tuvastanud, et piisab lihtsast kulukalkulatsioonist seni, kuni kahju jääb alla 1000 euro. Antud konkreetsel juhul tekitati liiklusõnnetuses sõiduauto esitule kahjustus, millega kaasnes neto remondikulu 319,22 eurot. Kannatanu tellis eksperdilt lühiprotokolli, mis tõi kaasa ligikaudu 168 euro suuruse lisakulu. Õnnetuse põhjustaja vastutuskindlustus keeldus raporti eest maksmast, kuna see polnud vajalik, mida ringkonnakohus kinnitas. Selliste väiksemate kahjustuste puhul piisab kuluprognoosist...

Gemäß einem Bericht von www.nrz.de, wird bei einem Bagatellschaden am Auto die Versicherung keine Gutachten erstatten. Das Amtsgericht Viersen hat festgelegt, dass ein einfacher Kostenvoranschlag ausreicht, solange der Schaden unter 1000 Euro liegt. Im konkreten Fall wurde ein Schaden am Scheinwerfer eines Autos bei einem Verkehrsunfall verursacht, der Reparaturkosten in Höhe von 319,22 Euro netto verursachte. Der Geschädigte beauftragte einen Sachverständigen für ein Kurzgutachten, was zusätzliche Kosten von etwa 168 Euro verursachte. Die Haftpflichtversicherung des Unfallverursachers weigerte sich, das Gutachten zu bezahlen, da es nicht notwendig gewesen sei, was das Amtsgericht bestätigte. Bei einem Bagatellschaden wie diesem reiche der Kostenvoranschlag …
www.nrz.de teatel, kui autol on väiksemaid vigastusi, siis kindlustusselts aruandeid ei esita. Vierseni ringkonnakohus on tuvastanud, et piisab lihtsast kulukalkulatsioonist seni, kuni kahju jääb alla 1000 euro. Antud konkreetsel juhul tekitati liiklusõnnetuses sõiduauto esitule kahjustus, millega kaasnes neto remondikulu 319,22 eurot. Kannatanu tellis eksperdilt lühiprotokolli, mis tõi kaasa ligikaudu 168 euro suuruse lisakulu. Õnnetuse põhjustaja vastutuskindlustus keeldus raporti eest maksmast, kuna see polnud vajalik, mida ringkonnakohus kinnitas. Selliste väiksemate kahjustuste puhul piisab kuluprognoosist...

Väikesed vigastused autole: millal piisab kulukalkulatsioonist ja millal aruandest?

Vastavalt aruandele www.nrz.de, kui autol on väiksemaid vigastusi, siis kindlustusselts aruandeid ei anna. Vierseni ringkonnakohus on tuvastanud, et piisab lihtsast kulukalkulatsioonist seni, kuni kahju jääb alla 1000 euro. Antud konkreetsel juhul tekitati liiklusõnnetuses sõiduauto esitule kahjustus, millega kaasnes neto remondikulu 319,22 eurot. Kannatanu tellis eksperdilt lühiprotokolli, mis tõi kaasa ligikaudu 168 euro suuruse lisakulu. Õnnetuse põhjustaja vastutuskindlustus keeldus raporti eest maksmast, kuna see polnud vajalik, mida ringkonnakohus kinnitas. Selliste väiksemate kahjustuste korral piisab spetsialiseeritud töökoja hinnangust.

Majanduseksperdina on oluline analüüsida sellise otsuse mõju. Seades väiksema kahju piirmääraks 1000 eurot ja keeldudes kindlustusseltside aruannete esitamisest, kiireneb tõenäoliselt kahjude lahendamise protsess. See võib kaasa tuua kindlustuskulude vähenemise, kuna tarbetute hindamiste eest ei pea enam maksma. Samas võiksid kannatanud isikud kiiremini hüvitist saada, kuna lihtsaid kulukalkulatsioone saab kiiremini koostada kui detailseid aruandeid. Sellega kaasneb aga ka oht, et kahju täpset summat detailselt fikseerimata võivad kannatanud isikud saada väiksemat hüvitist. See võib põhjustada tarbijate rahulolematust. Võimalike arusaamatuste vältimiseks on oluline, et kindlustusseltsid ja liiklusjuristid teavitaksid tarbijaid piisavalt nende õigustest ja võimalustest.

Lugege lähteartiklit aadressil www.nrz.de

Artikli juurde