Manje štete na automobilu: Kada je dovoljan troškovnik, a kada izvještaj?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Prema izvješću s www.nrz.de, ako postoji manja šteta na automobilu, osiguravajuće društvo neće dostaviti nikakva izvješća. Okružni sud u Viersenu utvrdio je da je jednostavna procjena troškova dovoljna sve dok je šteta manja od 1.000 eura. U konkretnom slučaju u prometnoj nesreći nastala je šteta na faru automobila, što je rezultiralo neto troškovima popravka od 319,22 eura. Oštećeni je zadužio vještačenje za izradu kratkog vještačenja, što je izazvalo dodatne troškove od oko 168 eura. Osiguranje od odgovornosti skrivitelja nesreće odbilo je platiti zapisnik jer nije bio potreban, što je potvrdio i okružni sud. Za ovakva manja oštećenja dovoljan je troškovnik...

Gemäß einem Bericht von www.nrz.de, wird bei einem Bagatellschaden am Auto die Versicherung keine Gutachten erstatten. Das Amtsgericht Viersen hat festgelegt, dass ein einfacher Kostenvoranschlag ausreicht, solange der Schaden unter 1000 Euro liegt. Im konkreten Fall wurde ein Schaden am Scheinwerfer eines Autos bei einem Verkehrsunfall verursacht, der Reparaturkosten in Höhe von 319,22 Euro netto verursachte. Der Geschädigte beauftragte einen Sachverständigen für ein Kurzgutachten, was zusätzliche Kosten von etwa 168 Euro verursachte. Die Haftpflichtversicherung des Unfallverursachers weigerte sich, das Gutachten zu bezahlen, da es nicht notwendig gewesen sei, was das Amtsgericht bestätigte. Bei einem Bagatellschaden wie diesem reiche der Kostenvoranschlag …
Prema izvješću s www.nrz.de, ako postoji manja šteta na automobilu, osiguravajuće društvo neće dostaviti nikakva izvješća. Okružni sud u Viersenu utvrdio je da je jednostavna procjena troškova dovoljna sve dok je šteta manja od 1.000 eura. U konkretnom slučaju u prometnoj nesreći nastala je šteta na faru automobila, što je rezultiralo neto troškovima popravka od 319,22 eura. Oštećeni je zadužio vještačenje za izradu kratkog vještačenja, što je izazvalo dodatne troškove od oko 168 eura. Osiguranje od odgovornosti skrivitelja nesreće odbilo je platiti zapisnik jer nije bio potreban, što je potvrdio i okružni sud. Za ovakva manja oštećenja dovoljan je troškovnik...

Manje štete na automobilu: Kada je dovoljan troškovnik, a kada izvještaj?

Prema izvješću od www.nrz.de, ako postoji manja šteta na automobilu, osiguravajuće društvo neće dostaviti nikakva izvješća. Okružni sud u Viersenu utvrdio je da je jednostavna procjena troškova dovoljna sve dok je šteta manja od 1.000 eura. U konkretnom slučaju u prometnoj nesreći nastala je šteta na faru automobila, što je rezultiralo neto troškovima popravka od 319,22 eura. Oštećeni je zadužio vještačenje za izradu kratkog vještačenja, što je izazvalo dodatne troškove od oko 168 eura. Osiguranje od odgovornosti skrivitelja nesreće odbilo je platiti zapisnik jer nije bio potreban, što je potvrdio i okružni sud. U slučaju manjih ovakvih oštećenja dovoljan je troškovnik specijalizirane radionice.

Kao ekonomskom stručnjaku važno je analizirati učinak takve odluke. Postavljanjem praga za manju štetu na 1.000 eura i odbijanjem izvješća osiguravajućih društava vjerojatno će se ubrzati proces rješavanja šteta. To bi moglo dovesti do smanjenja troškova osiguranja budući da se više ne moraju plaćati nepotrebne procjene. Istodobno, oštećeni bi mogli brže dobiti odštetu jer se jednostavni troškovnici mogu brže izraditi od detaljnih izvješća. Međutim, to također uključuje rizik da oštećene strane mogu dobiti niže isplate odštete ako točan iznos štete nije detaljno evidentiran. To bi moglo dovesti do nezadovoljstva potrošača. Važno je da osiguravajuća društva i prometni odvjetnici adekvatno informiraju potrošače o njihovim pravima i mogućnostima kako bi se izbjegli mogući nesporazumi.

Izvorni članak pročitajte na www.nrz.de

Na članak