Nedideli automobilio pažeidimai: kada pakanka išlaidų sąmatos, o kada – ataskaitos?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Remiantis www.nrz.de pranešimu, jei automobiliui bus padaryta nedidelė žala, draudimo bendrovė ataskaitų neteiks. Vierseno apygardos teismas nustatė, kad paprastos išlaidų sąmatos pakanka tol, kol žala nesiekia 1000 eurų. Šiuo konkrečiu atveju eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilio žibintas, dėl ko grynosios remonto išlaidos – 319,22 euro. Nukentėjusysis pavedė ekspertui atlikti trumpą ekspertizę, dėl to atsirado papildomų išlaidų apie 168 eurus. Avariją sukėlusio asmens civilinės atsakomybės draudimas atsisakė mokėti už pranešimą, nes jis nebuvo būtinas, ką patvirtino ir apylinkės teismas. Tokiems nedideliems pažeidimams, kaip šis, užtenka sąmatos...

Gemäß einem Bericht von www.nrz.de, wird bei einem Bagatellschaden am Auto die Versicherung keine Gutachten erstatten. Das Amtsgericht Viersen hat festgelegt, dass ein einfacher Kostenvoranschlag ausreicht, solange der Schaden unter 1000 Euro liegt. Im konkreten Fall wurde ein Schaden am Scheinwerfer eines Autos bei einem Verkehrsunfall verursacht, der Reparaturkosten in Höhe von 319,22 Euro netto verursachte. Der Geschädigte beauftragte einen Sachverständigen für ein Kurzgutachten, was zusätzliche Kosten von etwa 168 Euro verursachte. Die Haftpflichtversicherung des Unfallverursachers weigerte sich, das Gutachten zu bezahlen, da es nicht notwendig gewesen sei, was das Amtsgericht bestätigte. Bei einem Bagatellschaden wie diesem reiche der Kostenvoranschlag …
Remiantis www.nrz.de pranešimu, jei automobiliui bus padaryta nedidelė žala, draudimo bendrovė ataskaitų neteiks. Vierseno apygardos teismas nustatė, kad paprastos išlaidų sąmatos pakanka tol, kol žala nesiekia 1000 eurų. Šiuo konkrečiu atveju eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilio žibintas, dėl ko grynosios remonto išlaidos – 319,22 euro. Nukentėjusysis pavedė ekspertui atlikti trumpą ekspertizę, dėl to atsirado papildomų išlaidų apie 168 eurus. Avariją sukėlusio asmens civilinės atsakomybės draudimas atsisakė mokėti už pranešimą, nes jis nebuvo būtinas, ką patvirtino ir apylinkės teismas. Tokiems nedideliems pažeidimams, kaip šis, užtenka sąmatos...

Nedideli automobilio pažeidimai: kada pakanka išlaidų sąmatos, o kada – ataskaitos?

Remiantis ataskaita, kurią pateikė www.nrz.de, jei automobiliui apgadinta nežymiai, draudimo kompanija ataskaitų neteiks. Vierseno apygardos teismas nustatė, kad paprastos išlaidų sąmatos pakanka tol, kol žala nesiekia 1000 eurų. Šiuo konkrečiu atveju eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilio žibintas, dėl ko grynosios remonto išlaidos – 319,22 euro. Nukentėjusysis pavedė ekspertui atlikti trumpą ekspertizę, dėl to atsirado papildomų išlaidų apie 168 eurus. Avariją sukėlusio asmens civilinės atsakomybės draudimas atsisakė mokėti už pranešimą, nes jis nebuvo būtinas, ką patvirtino ir apylinkės teismas. Esant tokiai nedidelei žalai, kaip ši, pakanka išlaidų sąmatos iš specializuotų dirbtuvių.

Kaip ekonomikos ekspertui, svarbu išanalizuoti tokio sprendimo poveikį. Nustačius 1000 eurų nežymios žalos ribą ir atsisakius teikti draudimo bendrovių ataskaitas, žalų nagrinėjimo procesas greičiausiai paspartės. Dėl to gali sumažėti draudimo išlaidos, nes nebereikės mokėti už nereikalingus vertinimus. Tuo pačiu metu nukentėjusios šalys galėtų greičiau gauti kompensaciją, nes paprastas išlaidų sąmatas galima parengti greičiau nei išsamias ataskaitas. Tačiau tai taip pat apima riziką, kad nukentėjusios šalys gali gauti mažesnes kompensacijas, jei tiksli žalos suma nėra išsamiai užfiksuota. Tai gali sukelti vartotojų nepasitenkinimą. Svarbu, kad draudimo bendrovės ir eismo teisininkai tinkamai informuotų vartotojus apie jų teises ir galimybes, kad išvengtų galimų nesusipratimų.

Skaitykite šaltinio straipsnį www.nrz.de

Į straipsnį