Политическа битка в Берлин: Съдът спря експлозивни обвинения в тормоз!

Политическа битка в Берлин: Съдът спря експлозивни обвинения в тормоз!

В един сензационен случай между двама политици от Зелената партия в Берлин, Стефан Гелбхаар и Клара Шедлих, отново се показва предизвикателството, което свободата на изразяване и личните права поставят в политическия дискурс. Според доклада на anwalt.de Шедлих каза в клетвена декларация, че Гелбхаар й е изпратил „трансгранични съобщения“. Това твърдение доведе до докладване от RBB, в което бяха обсъдени обвиненията в тормоз срещу Гелбхаар.

Окръжният съд на Хамбург реши в решение от 10 март 2025 г. (реф. 324 O 53/25), че Шедлих трябва да се въздържа от повтаряне на няколко изявления. Това решение беше потвърдено на заседание на 16 май 2025 г. Съдът даде да се разбере, че вярно изявление може да бъде недопустимо в определени контексти, ако създава невярно цялостно впечатление. В този конкретен случай изявлението на Шедлих създава впечатление за еднопосочна комуникация, докато всъщност е имало двупосочна комуникация.

Личните права на фокус

Решението на съда ясно показва, че личните права са много важни в политическата и медийната сфера, особено когато става въпрос за чувствителни обвинения като тормоз. Защитата на човешкото достойнство и личните права има предимство пред свободата на изразяване. Това е отразено и в изявленията на lto.de подчертава, където Klaus F. Gärditz посочва, че свободата на изразяване и нейните граници винаги трябва да се разглеждат в контекста на човешкото достойнство.

Значението на закона за престъпните комуникации се увеличи през последните години, не на последно място поради нарастващата брутализация на политическата култура и социалните медии. Искове, които създават впечатление за нарушаване на личните права на други хора, често вече не се считат за безобидни. Трябва да се намери баланс между свободата на изразяване и защитата на личността, като последната често заслужава по-голяма защита.

Правни последици за публични изявления

В хода на производството беше също така признато, че клетвената декларация не защитава срещу правни последици, ако предаденото съдържание е недопустимо. Това води до важното прозрение, че твърдение за редовно изпращане на съобщения, без да се споменава отговорността за отговор, може да бъде подвеждащо. Следователно решението на Окръжния съд в Хамбург изпраща ясно послание: когато се правят публични изявления, винаги трябва да се вземе предвид въздействието, което те могат да имат върху личните права на засегнатите.

В този дебат относно свободата на изразяване и личните права Съдът изяснява, че границите на упражняването на тези права зависят не само от формулировката, но и от контекста, в който са изразени. Изявленията не трябва да водят до клевета или унижение, което подчертава отговорността на тези, които правят изявлението публично.