Πολιτική μάχη Βερολίνου: Το δικαστήριο σταματά τις καταγγελίες για εκρηκτική παρενόχληση!

Πολιτική μάχη Βερολίνου: Το δικαστήριο σταματά τις καταγγελίες για εκρηκτική παρενόχληση!

Σε μια συγκλονιστική υπόθεση μεταξύ δύο πολιτικών του Κόμματος των Πρασίνων του Βερολίνου, του Stefan Gelbhaar και της Klara Schedlich, η πρόκληση που θέτουν η ελευθερία της έκφρασης και τα προσωπικά δικαιώματα στον πολιτικό λόγο παρουσιάζεται για άλλη μια φορά. Σύμφωνα με την έκθεση του anwalt.de Η Schedlich είπε σε μια ένορκη κατάθεση ότι η Gelbhaar της είχε στείλει «διασυνοριακά μηνύματα». Αυτός ο ισχυρισμός οδήγησε σε ρεπορτάζ από την RBB, στην οποία συζητήθηκαν οι ισχυρισμοί για παρενόχληση κατά του Gelbhaar.

Το Περιφερειακό Δικαστήριο του Αμβούργου αποφάσισε με απόφαση της 10ης Μαρτίου 2025 (σχετ. 324 O 53/25) ότι ο Schedlich πρέπει να απέχει από την επανάληψη πολλών δηλώσεων. Αυτή η απόφαση επιβεβαιώθηκε σε ακρόαση στις 16 Μαΐου 2025. Το δικαστήριο κατέστησε σαφές ότι μια αληθινή δήλωση μπορεί να είναι απαράδεκτη σε ορισμένα πλαίσια, εάν μεταφέρει μια εσφαλμένη συνολική εντύπωση. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η δήλωση Schedlich έδωσε την εντύπωση μονόδρομης επικοινωνίας, ενώ στην πραγματικότητα είχε υπάρξει αμφίδρομη επικοινωνία.

Προσωπικά δικαιώματα στο επίκεντρο

Η απόφαση του δικαστηρίου καθιστά σαφές ότι τα προσωπικά δικαιώματα είναι πολύ σημαντικά στην πολιτική και στη σφαίρα των μέσων ενημέρωσης, ειδικά όταν πρόκειται για ευαίσθητους ισχυρισμούς όπως η παρενόχληση. Η προστασία της ανθρώπινης αξιοπρέπειας και των προσωπικών δικαιωμάτων υπερισχύει της ελευθερίας της έκφρασης. Αυτό αντικατοπτρίζεται και στις δηλώσεις του lto.de τονίζει, όπου ο Klaus F. Gärditz επισημαίνει ότι η ελευθερία της έκφρασης και τα όριά της πρέπει πάντα να εξετάζονται στο πλαίσιο της ανθρώπινης αξιοπρέπειας.

Η σημασία του ποινικού δικαίου των επικοινωνιών έχει αυξηθεί τα τελευταία χρόνια, κυρίως λόγω της αυξανόμενης βαναυσότητας της πολιτικής κουλτούρας και των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Οι ισχυρισμοί που δίνουν την εντύπωση ότι παραβιάζουν τα προσωπικά δικαιώματα των άλλων συχνά δεν θεωρούνται πλέον αβλαβείς. Πρέπει να επιτευχθεί ισορροπία μεταξύ της ελευθερίας της έκφρασης και της προστασίας της προσωπικότητας, με την τελευταία να αξίζει συχνά μεγαλύτερης προστασίας.

Νομικές συνέπειες για δημόσιες δηλώσεις

Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, αναγνωρίστηκε επίσης ότι μια ένορκη δήλωση δεν προστατεύει από έννομες συνέπειες εάν το μεταδιδόμενο περιεχόμενο είναι απαράδεκτο. Αυτό οδηγεί στη σημαντική ιδέα ότι μια δήλωση σχετικά με τακτικά μηνύματα χωρίς να αναφέρεται η ευθύνη κάποιου να απαντήσει μπορεί να είναι παραπλανητική. Ως εκ τούτου, η απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Αμβούργου στέλνει ένα σαφές μήνυμα: Όταν κάποιος κάνει δημόσιες δηλώσεις, θα πρέπει πάντα να εξετάζει τον αντίκτυπο που μπορούν να έχουν στα προσωπικά δικαιώματα των θιγόμενων.

Σε αυτή τη συζήτηση για την ελευθερία της έκφρασης και τα προσωπικά δικαιώματα, το Δικαστήριο διευκρινίζει ότι τα όρια στην άσκηση αυτών των δικαιωμάτων εξαρτώνται όχι μόνο από τη διατύπωση, αλλά και από το πλαίσιο στο οποίο εκφράζονται. Οι δηλώσεις δεν πρέπει να οδηγούν σε δυσφήμιση ή εξευτελισμό, γεγονός που υπογραμμίζει την ευθύνη όσων κάνουν τη δήλωση δημόσια.