Batalla política en Berlín: ¡El tribunal detiene las explosivas acusaciones de acoso!

Batalla política en Berlín: ¡El tribunal detiene las explosivas acusaciones de acoso!

En un sensacional caso entre dos políticos del Partido Verde de Berlín, Stefan Gelbhaar y Klara Schedlich, se muestra una vez más el desafío que plantean la libertad de expresión y los derechos personales en el discurso político. Según el informe de anwalt.de Schedlich dijo en una declaración jurada que Gelbhaar le había enviado “mensajes transfronterizos”. Esta afirmación dio lugar a un informe de RBB en el que se discutían las acusaciones de acoso contra Gelbhaar.

El Tribunal Regional de Hamburgo decidió en sentencia del 10 de marzo de 2025 (ref. 324 O 53/25) que Schedlich debe abstenerse de repetir varias declaraciones. Esta decisión fue confirmada en una audiencia el 16 de mayo de 2025. El tribunal dejó claro que una declaración verdadera puede ser inadmisible en determinados contextos si transmite una impresión general falsa. En este caso específico, la declaración de Schedlich dio la impresión de una comunicación unidireccional, cuando en realidad había habido comunicación bidireccional.

Los derechos personales en el punto de mira

La decisión del tribunal deja claro que los derechos personales son muy importantes en el ámbito político y mediático, especialmente cuando se trata de acusaciones delicadas como el acoso. La protección de la dignidad humana y los derechos personales tiene prioridad sobre la libertad de expresión. Esto también se refleja en las declaraciones de lto.de subraya, donde Klaus F. Gärditz señala que la libertad de expresión y sus límites siempre deben considerarse en el contexto de la dignidad humana.

La importancia de la ley de comunicaciones penales ha aumentado en los últimos años, sobre todo debido a la creciente brutalización de la cultura política y las redes sociales. Las reclamaciones que dan la impresión de violar los derechos personales de otros a menudo ya no se consideran inofensivas. Debe lograrse un equilibrio entre la libertad de expresión y la protección de la personalidad, siendo esta última a menudo la que merece una mayor protección.

Consecuencias legales de las declaraciones públicas

Durante el curso del proceso también se reconoció que una declaración jurada no protege contra consecuencias legales si el contenido transmitido es inadmisible. Esto lleva a la importante idea de que una declaración sobre mensajes regulares sin mencionar la responsabilidad de responder puede ser engañosa. Por lo tanto, la sentencia del Tribunal Regional de Hamburgo envía un mensaje claro: al hacer declaraciones públicas, siempre se debe considerar el impacto que pueden tener sobre los derechos personales de los afectados.

En este debate sobre la libertad de expresión y los derechos personales, la Corte deja claro que los límites al ejercicio de estos derechos dependen no sólo de la redacción, sino también del contexto en el que se expresan. Las declaraciones no deben dar lugar a difamación o humillación, lo que subraya la responsabilidad de quienes hacen la declaración en público.