Berlīnes politiskā cīņa: tiesa aptur apsūdzības par sprādzienbīstamu uzmākšanos!

Berlīnes politiskā cīņa: tiesa aptur apsūdzības par sprādzienbīstamu uzmākšanos!

Sensacionālā lietā starp diviem Berlīnes Zaļās partijas politiķiem Stefanu Gelbhāru un Klāru Šedlihu vēlreiz tiek parādīts izaicinājums, ko vārda brīvība un personas tiesības rada politiskajā diskursā. Saskaņā ar ziņojumu anwalt.de Šedliha apliecinājumā norādīja, ka Gelbāra viņai nosūtījusi "pārrobežu ziņojumus". Šī prasība noveda pie RBB ziņojuma, kurā tika apspriestas apsūdzības par uzmākšanos pret Gelbhāru.

Hamburgas apgabaltiesa ar 2025. gada 10. marta lēmumu (atsauce 324 O 53/25) nolēma, ka Šedliham ir jāatturas no vairāku apgalvojumu atkārtošanas. Šis lēmums tika apstiprināts tiesas sēdē 2025. gada 16. maijā. Tiesa skaidri norādīja, ka patiess paziņojums noteiktos kontekstos var būt nepieņemams, ja tas rada nepatiesu kopējo iespaidu. Šajā konkrētajā gadījumā Šedliha paziņojums radīja vienvirziena saziņas iespaidu, lai gan patiesībā ir bijusi divvirzienu komunikācija.

Personiskās tiesības fokusā

Tiesas lēmums skaidri parāda, ka personas tiesības ir ļoti svarīgas politiskajā un mediju jomā, īpaši, ja runa ir par sensitīviem apgalvojumiem, piemēram, uzmākšanos. Cilvēka cieņas un personas tiesību aizsardzība ir svarīgāka par vārda brīvību. Tas ir atspoguļots arī paziņojumos lto.de uzsver, kur Klauss F. Gērdics norāda, ka vārda brīvība un tās robežas vienmēr ir jāskata cilvēka cieņas kontekstā.

Krimināltiesību nozīme pēdējos gados ir palielinājusies, jo īpaši pieaugošās politiskās kultūras un sociālo mediju brutalizācijas dēļ. Pretenzijas, kas rada iespaidu, ka tiek pārkāptas citu personu personiskās tiesības, bieži vairs netiek uzskatītas par nekaitīgām. Jāpanāk līdzsvars starp vārda brīvību un personības aizsardzību, pēdējā bieži vien ir pelnījusi lielāku aizsardzību.

Juridiskās sekas publiskiem paziņojumiem

Tiesvedības gaitā arī tika atzīts, ka zvērestu apliecināta liecība nepasargā no juridiskām sekām, ja pārsūtītais saturs ir nepieņemams. Tas noved pie svarīgas atziņas, ka apgalvojums par regulāru ziņojumapmaiņu, neminot personas atbildību atbildēt, var būt maldinošs. Tāpēc Hamburgas apgabaltiesas spriedums sniedz skaidru vēstījumu: sniedzot publiskus paziņojumus, vienmēr jāapsver, kāda ietekme tiem var būt uz skarto personu personiskajām tiesībām.

Šajās debatēs par vārda brīvību un personiskajām tiesībām Tiesa skaidri norāda, ka šo tiesību izmantošanas ierobežojumi ir atkarīgi ne tikai no formulējuma, bet arī no konteksta, kurā tās tiek izteiktas. Paziņojumi nedrīkst izraisīt neslavas celšanu vai pazemošanu, kas uzsver to personu atbildību, kuras sniedz paziņojumu publiski.