Berlin politisk kamp: Retten stopper eksplosive trakasseringsanklager!

Berlin politisk kamp: Retten stopper eksplosive trakasseringsanklager!

I en oppsiktsvekkende sak mellom to Berlin-grønnepartipolitikere, Stefan Gelbhaar og Klara Schedlich, vises nok en gang utfordringen ytringsfrihet og personlige rettigheter utgjør i politisk diskurs. I følge rapporten fra anwalt.de Schedlich sa i en erklæring at Gelbhaar hadde sendt henne "grenseoverskridende meldinger". Denne påstanden førte til rapportering fra RBB, der trakasseringsanklagene mot Gelbhaar ble diskutert.

Hamburg regionale domstol avgjorde i en avgjørelse datert 10. mars 2025 (ref. 324 O 53/25) at Schedlich må avstå fra å gjenta flere uttalelser. Denne avgjørelsen ble bekreftet i en høring 16. mai 2025. Retten gjorde det klart at en sann utsagn kan være utillatelig i visse sammenhenger dersom den gir et falskt helhetsinntrykk. I denne konkrete saken ga Schedlichs utsagn inntrykk av enveiskommunikasjon, mens det faktisk hadde vært toveiskommunikasjon.

Personlige rettigheter i fokus

Rettens avgjørelse gjør det klart at personlige rettigheter er svært viktige i det politiske og mediemiljøet, spesielt når det gjelder sensitive påstander som trakassering. Beskyttelsen av menneskeverdet og personlige rettigheter går foran ytringsfriheten. Dette gjenspeiles også i uttalelsene ved lto.de understreker, hvor Klaus F. Gärditz påpeker at ytringsfriheten og dens grenser alltid må ses i sammenheng med menneskeverdet.

Betydningen av kommunikasjonslovgivningen har økt de siste årene, ikke minst på grunn av den økende brutaliseringen av politisk kultur og sosiale medier. Påstander som gir inntrykk av å krenke andres personlige rettigheter anses ofte ikke lenger som harmløse. Det må foretas en balanse mellom ytringsfrihet og personlighetsvern, hvor sistnevnte ofte fortjener større beskyttelse.

Rettslige konsekvenser for offentlige uttalelser

I løpet av saksbehandlingen ble det også anerkjent at en erklæring ikke beskytter mot rettslige konsekvenser dersom det overførte innholdet er utillatelig. Dette fører til den viktige innsikten om at en uttalelse om regelmessige meldinger uten å nevne ens ansvar for å svare kan være misvisende. Dommen fra Hamburg regionale domstol sender derfor et klart budskap: Når man kommer med offentlige uttalelser, bør man alltid vurdere hvilken innvirkning de kan ha på de personlige rettighetene til de berørte.

I denne debatten om ytringsfrihet og personlige rettigheter gjør domstolen det klart at grensene for utøvelsen av disse rettighetene ikke bare avhenger av ordlyden, men også av konteksten de kommer til uttrykk. Uttalelser må ikke føre til ærekrenkelse eller ydmykelse, noe som understreker ansvaret til de som uttaler seg offentlig.