Batalha política em Berlim: Tribunal interrompe alegações de assédio explosivo!

Batalha política em Berlim: Tribunal interrompe alegações de assédio explosivo!

Num caso sensacional entre dois políticos do Partido Verde de Berlim, Stefan Gelbhaar e Klara Schedlich, o desafio que a liberdade de expressão e os direitos pessoais representam no discurso político é mais uma vez demonstrado. De acordo com o relatório de anwalt.de Schedlich disse em um depoimento que Gelbhaar lhe enviou “mensagens transfronteiriças”. Esta alegação levou a uma reportagem da RBB, na qual foram discutidas as alegações de assédio contra Gelbhaar.

O Tribunal Regional de Hamburgo decidiu em decisão datada de 10 de março de 2025 (ref. 324 O 53/25) que Schedlich deve abster-se de repetir várias declarações. Esta decisão foi confirmada numa audiência realizada em 16 de maio de 2025. O tribunal deixou claro que uma declaração verdadeira pode ser inadmissível em certos contextos se transmitir uma impressão geral falsa. Neste caso específico, a declaração de Schedlich deu a impressão de uma comunicação unilateral, quando na verdade houve uma comunicação bidirecional.

Direitos pessoais em foco

A decisão do tribunal deixa claro que os direitos pessoais são muito importantes na esfera política e mediática, especialmente quando se trata de alegações sensíveis como o assédio. A protecção da dignidade humana e dos direitos pessoais tem precedência sobre a liberdade de expressão. Isto também se reflete nas declarações de lto.de sublinha, onde Klaus F. Gärditz salienta que a liberdade de expressão e os seus limites devem ser sempre vistos no contexto da dignidade humana.

A importância da legislação sobre comunicações criminais aumentou nos últimos anos, sobretudo devido à crescente brutalização da cultura política e das redes sociais. As reclamações que dão a impressão de violar os direitos pessoais de terceiros muitas vezes já não são consideradas inofensivas. Deve ser alcançado um equilíbrio entre a liberdade de expressão e a protecção da personalidade, merecendo esta última frequentemente uma maior protecção.

Consequências legais para declarações públicas

Durante o curso do processo, também foi reconhecido que uma declaração juramentada não protege contra consequências jurídicas se o conteúdo transmitido for inadmissível. Isto leva à importante conclusão de que uma declaração sobre mensagens regulares sem mencionar a responsabilidade de responder pode ser enganosa. O acórdão do Tribunal Regional de Hamburgo envia, portanto, uma mensagem clara: ao fazer declarações públicas, deve-se sempre considerar o impacto que podem ter nos direitos pessoais das pessoas afetadas.

Neste debate sobre liberdade de expressão e direitos pessoais, o Tribunal deixa claro que os limites ao exercício destes direitos dependem não apenas da redação, mas também do contexto em que são expressos. As declarações não devem conduzir à difamação ou humilhação, o que sublinha a responsabilidade de quem faz as declarações em público.