Berlínska politická bitka: Súd zastavil obvinenia z výbušného obťažovania!

Berlínska politická bitka: Súd zastavil obvinenia z výbušného obťažovania!

V senzačnej kauze medzi dvoma berlínskymi politikmi Strany zelených Stefanom Gelbhaarom a Klarou Schedlichovou sa opäť ukazuje výzva, ktorú sloboda prejavu a osobné práva predstavujú v politickom diskurze. Podľa správy od anwalt.de Schedlich v čestnom vyhlásení uviedol, že Gelbhaar jej poslal „cezhraničné správy“. Toto tvrdenie viedlo k nahláseniu RBB, v ktorom sa diskutovalo o obvineniach z obťažovania voči Gelbhaarovi.

Krajinský súd v Hamburgu rozhodnutím z 10. marca 2025 (č. j. 324 O 53/25) rozhodol, že Schedlich sa musí zdržať opakovania viacerých vyhlásení. Toto rozhodnutie bolo potvrdené na pojednávaní 16. mája 2025. Súd dal jasne najavo, že pravdivé vyhlásenie môže byť v určitých súvislostiach neprípustné, ak vyvoláva nepravdivý celkový dojem. V tomto konkrétnom prípade Schedlichova výpoveď vyvolávala dojem jednosmernej komunikácie, pričom v skutočnosti išlo o obojsmernú komunikáciu.

Osobné práva v centre pozornosti

Z rozhodnutia súdu jasne vyplýva, že osobnostné práva sú v politickej a mediálnej sfére veľmi dôležité, najmä pokiaľ ide o citlivé obvinenia, ako je obťažovanie. Ochrana ľudskej dôstojnosti a osobných práv má prednosť pred slobodou prejavu. To sa odzrkadľuje aj vo vyjadreniach podľa lto.de zdôrazňuje, kde Klaus F. Gärditz poukazuje na to, že slobodu prejavu a jej hranice treba vždy vnímať v kontexte ľudskej dôstojnosti.

Význam trestného práva v oblasti komunikácie sa v posledných rokoch zvýšil, v neposlednom rade v dôsledku narastajúcej brutalizácie politickej kultúry a sociálnych médií. Tvrdenia, ktoré vyvolávajú dojem porušovania osobných práv iných, sa už často nepovažujú za neškodné. Je potrebné nájsť rovnováhu medzi slobodou prejavu a ochranou osobnosti, pričom ochrana osobnosti si často zaslúži väčšiu ochranu.

Právne dôsledky za verejné vyhlásenia

V priebehu konania sa tiež zistilo, že čestné vyhlásenie nechráni pred právnymi následkami, ak je prenášaný obsah neprípustný. To vedie k dôležitému poznaniu, že vyhlásenie o pravidelnom zasielaní správ bez zmienky o zodpovednosti za odpoveď môže byť zavádzajúce. Rozsudok hamburského krajského súdu preto vysiela jasný odkaz: Pri verejných vyhláseniach treba vždy zvážiť, aký dopad môžu mať na osobné práva dotknutých osôb.

V tejto diskusii o slobode prejavu a osobných právach Súd objasňuje, že obmedzenia výkonu týchto práv závisia nielen od znenia, ale aj od kontextu, v ktorom sú vyjadrené. Vyhlásenia nesmú viesť k ohováraniu alebo ponižovaniu, čo podčiarkuje zodpovednosť tých, ktorí vyjadrujú verejné vyhlásenie.