柏林政治斗争：法院停止爆炸性骚扰指控！

柏林政治斗争：法院停止爆炸性骚扰指控！

柏林绿党两位政客史蒂芬·盖尔哈尔（Stefan Gelbhaar）和克拉拉·谢德利希（Klara Schedlich）之间发生的一起轰动一时的案件，再次显示了言论自由和个人权利对政治话语构成的挑战。根据报告 安瓦尔特网 谢德利希在一份宣誓书中表示，盖尔巴尔向她发送了“跨境信息”。这一说法引起了 RBB 的报道，其中讨论了针对盖尔巴尔的骚扰指控。

汉堡地区法院在 2025 年 3 月 10 日的一项裁决（参考号 324 O 53/25）中裁定 Schedlich 不得重复多项陈述。这一决定在 2025 年 5 月 16 日的听证会上得到确认。法院明确表示，在某些情况下，如果真实的陈述传达了错误的整体印象，则可能不可接受。在这一具体案例中，谢德利希的陈述给人一种单向沟通的印象，而实际上存在双向沟通。

关注个人权利

法院的判决清楚地表明，个人权利在政治和媒体领域非常重要，尤其是在涉及骚扰等敏感指控时。保护人的尊严和个人权利优先于言论自由。这也反映在 lto.de 克劳斯·F·加迪茨 (Klaus F. Gärditz) 强调，必须始终从人类尊严的角度来看待言论自由及其限制。

近年来，刑事传播法的重要性不断增加，尤其是由于政治文化和社交媒体的日益残酷化。给人留下侵犯他人个人权利印象的主张通常不再被认为是无害的。必须在言论自由和保护人格之间取得平衡，后者往往应该得到更大的保护。

公开声明的法律后果

在诉讼过程中，人们还认识到，如果传输的内容不可接受，宣誓书并不能避免法律后果。由此得出一个重要的见解：关于常规消息传递的声明而不提及响应责任可能会产生误导。因此，汉堡地区法院的判决发出了一个明确的信息：在发表公开声明时，应始终考虑其对受影响者的个人权利可能产生的影响。

在这场关于言论自由和个人权利的辩论中，法院明确表示，行使这些权利的限制不仅取决于措辞，还取决于表达这些权利的背景。言论不得导致诽谤或羞辱，这强调了公开发表言论者的责任。