BGH تقرر: المطالبة المباشرة مقابل الإعسار - تظل آثار الانضمام إلى الديون قائمة
وفقًا لتقرير صادر عن موقع rsw.beck.de، قررت محكمة العدل الفيدرالية أن آثار الافتراض القانوني بالذنب الذي حدث قبل بدء المحاكمة تظل سليمة بموجب قانون عقد التأمين (VVG)، حتى لو لم تعد المتطلبات تنطبق لاحقًا. يتعلق هذا بالمطالبة المباشرة ضد شركة التأمين في حالة المطالبة بالتعويض عن الأضرار. ويخلف هذا القرار عواقب بعيدة المدى على شركات التأمين، بل وربما على المستهلكين أيضاً، وخاصة عندما يتعلق الأمر بالمطالبات بالتعويض عن الأضرار الناجمة عن إجراءات الإعسار. ويمكن الشعور بتأثير هذا القرار في مجالات مختلفة. وهذا يمكن أن يؤثر على حساب أقساط التأمين للتأمين على المسؤولية، حيث قد تضطر شركات التأمين إلى أخذ مخاطر أعلى في الاعتبار. قد يرى المستهلكون أيضًا تعديلات أكثر حساسية على الأقساط. علاوة على ذلك، فإن هذا القرار قد…

BGH تقرر: المطالبة المباشرة مقابل الإعسار - تظل آثار الانضمام إلى الديون قائمة
بحسب تقرير ل rsw.beck.de قررت محكمة العدل الفيدرالية أن آثار الافتراض القانوني بالذنب الذي حدث قبل بدء المحاكمة تظل سليمة بموجب قانون عقد التأمين (VVG)، حتى لو لم تعد المتطلبات تنطبق لاحقًا. يتعلق هذا بالمطالبة المباشرة ضد شركة التأمين في حالة المطالبة بالتعويض عن الأضرار.
ويخلف هذا القرار عواقب بعيدة المدى على شركات التأمين، بل وربما على المستهلكين أيضاً، وخاصة عندما يتعلق الأمر بالمطالبات بالتعويض عن الأضرار الناجمة عن إجراءات الإعسار. ويمكن الشعور بتأثير هذا القرار في مجالات مختلفة. وهذا يمكن أن يؤثر على حساب أقساط التأمين للتأمين على المسؤولية، حيث قد تضطر شركات التأمين إلى أخذ مخاطر أعلى في الاعتبار. قد يرى المستهلكون أيضًا تعديلات أكثر حساسية على الأقساط. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يكون لهذا القرار أيضًا تأثير على الممارسة القانونية، خاصة فيما يتعلق بتنفيذ مطالبات التعويضات واختيار الخصم المناسب في مثل هذه الحالات.
إن قرار محكمة العدل الفيدرالية بتأييد تأثير الافتراض القانوني بالذنب الذي حدث قبل بدء المحاكمة يثير أسئلة مهمة بالنسبة لصناعة التأمين وربما أيضًا بالنسبة للمستهلكين. ويبقى أن نرى كيف سيكون رد فعل شركات التأمين وأصحاب المصلحة الآخرين على هذا القرار وما هو التأثير العملي الذي سيكون له في المستقبل.
اقرأ المقال المصدر على rsw.beck.de