BGH rozhoduje: Přímá pohledávka vs. insolvence – účinky přistoupení k dluhu přetrvávají

BGH rozhoduje: Přímá pohledávka vs. insolvence – účinky přistoupení k dluhu přetrvávají

Podle zprávy od rsw.beck.de Spolkový soudní dvůr rozhodl, že účinky zákonného převzetí viny, ke kterému došlo před zahájením soudního řízení, zůstávají podle zákona o pojistné smlouvě (VVG) nedotčeny, i když požadavky později již neplatí. Jedná se o přímý nárok vůči pojistiteli v případě nároku na náhradu škody.

Toto rozhodnutí má dalekosáhlé důsledky pro pojišťovny a možná i pro spotřebitele, zejména pokud jde o nároky na náhradu škody vyplývající z insolvenčního řízení. Dopad tohoto rozhodnutí se mohl projevit v různých oblastech. To by mohlo ovlivnit výpočet pojistného za pojištění odpovědnosti, protože pojistitelé možná budou muset vzít v úvahu vyšší rizika. Spotřebitelé mohou také zaznamenat citlivější úpravy pojistného. Toto rozhodnutí by navíc mohlo mít dopad i na právní praxi, zejména pokud jde o vymáhání nároků na náhradu škody a výběr správného odpůrce v takových případech.

Rozhodnutí Spolkového soudního dvora potvrdit účinek zákonného převzetí viny, ke kterému došlo před zahájením soudního řízení, proto vyvolává důležité otázky pro pojišťovnictví a potenciálně také pro spotřebitele. Jak se k tomuto rozhodnutí postaví pojišťovny a další zainteresované strany a jaký praktický dopad bude mít do budoucna, se teprve uvidí.