A BGH úgy dönt: Közvetlen követelés kontra fizetésképtelenség – az adóssághoz való csatlakozás hatásai megmaradnak

A BGH úgy dönt: Közvetlen követelés kontra fizetésképtelenség – az adóssághoz való csatlakozás hatásai megmaradnak

A jelentés szerint rsw.beck.de, a Szövetségi Bíróság úgy döntött, hogy a per megkezdése előtt bekövetkezett bűnösség törvényi átvállalásának hatásai a biztosítási szerződésről szóló törvény (VVG) értelmében érintetlenek maradnak, még akkor is, ha a követelmények később már nem érvényesek. Ez a biztosítóval szembeni közvetlen követelésre vonatkozik kártérítési igény esetén.

Ennek a döntésnek messzemenő következményei vannak a biztosítótársaságokra és esetleg a fogyasztókra nézve is, különösen, ha fizetésképtelenségi eljárásból eredő kártérítési igényekről van szó. Ennek a döntésnek a hatása számos területen érezhető volt. Ez befolyásolhatja a felelősségbiztosítás biztosítási díjának kiszámítását, mivel a biztosítóknak magasabb kockázatokkal kell számolniuk. A fogyasztók érzékenyebb díjkiigazításokat is tapasztalhatnak. Ezen túlmenően ez a döntés a joggyakorlatra is hatással lehet, különös tekintettel a kártérítési igények érvényesítésére és az ilyen esetekben a megfelelő ellenfél kiválasztására.

A Szövetségi Bíróság döntése, amely a per megkezdése előtt megtörtént bűnösség törvényi feltételezésének hatályát fenntartja, ezért fontos kérdéseket vet fel a biztosítási ágazat és potenciálisan a fogyasztók számára is. Várható, hogy a biztosítótársaságok és más érdekelt felek hogyan reagálnak erre a döntésre, és milyen gyakorlati hatásai lesznek a jövőben.