BGH beslist: Directe claim vs. insolventie – de gevolgen van het aangaan van schulden blijven bestaan

BGH beslist: Directe claim vs. insolventie – de gevolgen van het aangaan van schulden blijven bestaan

Volgens een rapport van rsw.beck.de heeft het Federale Hof van Justitie besloten dat de gevolgen van een wettelijke schuldaanname die vóór de start van het proces heeft plaatsgevonden, krachtens de Verzekeringsovereenkomstenwet (VVG) intact blijven, zelfs als de vereisten later niet meer van toepassing zijn. Het gaat hier om de directe vordering op een verzekeraar bij schadeclaim.

Dit besluit heeft verstrekkende gevolgen voor verzekeraars en mogelijk ook voor consumenten, vooral als het gaat om schadeclaims voortvloeiend uit een insolventieprocedure. De impact van dit besluit was op verschillende terreinen voelbaar. Dit kan van invloed zijn op de berekening van verzekeringspremies voor aansprakelijkheidsverzekeringen, omdat verzekeraars mogelijk rekening moeten houden met hogere risico's. Consumenten kunnen ook gevoeligere premieaanpassingen te zien krijgen. Daarnaast zou dit besluit ook impact kunnen hebben op de rechtspraktijk, met name als het gaat om het afdwingen van schadevergoedingsclaims en het selecteren van de juiste tegenstander in dergelijke gevallen.

Het besluit van het Federale Hof van Justitie om de gevolgen van een wettelijke schuldaanname die vóór de start van het proces heeft plaatsgevonden in stand te houden, roept daarom belangrijke vragen op voor de verzekeringssector en mogelijk ook voor consumenten. Het valt nog te bezien hoe verzekeringsmaatschappijen en andere belanghebbenden op dit besluit zullen reageren en welke praktische gevolgen dit in de toekomst zal hebben.