BGH avgjør: Direkte krav vs. insolvens - virkninger av gjeldstilslutning består

BGH avgjør: Direkte krav vs. insolvens - virkninger av gjeldstilslutning består

I følge en rapport fra rsw.beck.de, har Federal Court of Justice besluttet at virkningene av en lovbestemt skyldantakelse som skjedde før rettssakens start forblir intakt i henhold til forsikringsavtaleloven (VVG), selv om kravene senere ikke lenger gjelder. Dette gjelder det direkte kravet mot en assurandør ved erstatningskrav.

Denne avgjørelsen har vidtrekkende konsekvenser for forsikringsselskapene og muligens også for forbrukerne, særlig når det gjelder erstatningskrav som følge av insolvensbehandling. Virkningen av denne beslutningen kan merkes på ulike områder. Dette vil kunne påvirke beregningen av forsikringspremier for ansvarsforsikring, da forsikringsselskapene kan måtte ta høyde for høyere risiko. Forbrukere kan også se mer sensitive premiejusteringer. I tillegg vil denne avgjørelsen også kunne ha innvirkning på rettspraksis, særlig når det gjelder tvangsfullbyrdelse av erstatningskrav og valg av rett motpart i slike saker.

Federal Court of Justices avgjørelse om å opprettholde virkningen av en lovfestet skyldantakelse som skjedde før rettssaken startet reiser derfor viktige spørsmål for forsikringsbransjen og potensielt også for forbrukerne. Det gjenstår å se hvordan forsikringsselskaper og andre interessenter vil reagere på denne beslutningen og hvilke praktiske konsekvenser den vil ha i fremtiden.