BGH decide: Revendicare directă vs. insolvență - efectele aderării la datorie rămân

BGH decide: Revendicare directă vs. insolvență - efectele aderării la datorie rămân

Potrivit unui raport al rsw.beck.de, Curtea Federală de Justiție a hotărât că efectele unei prezumții legale de vinovăție care au avut loc înainte de începerea procesului rămân intacte în temeiul Legii contractului de asigurare (VVG), chiar dacă cerințele nu se mai aplică ulterior. Aceasta se referă la cererea directă împotriva unui asigurător în cazul unei cereri de despăgubire.

Această decizie are consecințe de anvergură pentru companiile de asigurări și, eventual, și pentru consumatori, în special în ceea ce privește cererile de despăgubiri rezultate din procedura de insolvență. Impactul acestei decizii s-a putut simți în diferite domenii. Acest lucru ar putea influența calcularea primelor de asigurare pentru asigurarea de răspundere civilă, deoarece asigurătorii ar putea fi nevoiți să ia în considerare riscuri mai mari. Consumatorii pot vedea, de asemenea, ajustări ale primelor mai sensibile. În plus, această decizie ar putea avea, de asemenea, un impact asupra practicii juridice, în special în ceea ce privește executarea cererilor de despăgubire și selectarea oponentului potrivit în astfel de cazuri.

Decizia Curții Federale de Justiție de a susține efectul unei prezumții legale de vinovăție care a avut loc înainte de începerea procesului ridică, prin urmare, întrebări importante pentru industria asigurărilor și, potențial, și pentru consumatori. Rămâne de văzut cum vor reacționa companiile de asigurări și alte părți interesate la această decizie și ce impact practic va avea aceasta în viitor.