BGH odloča: Neposredna terjatev v primerjavi z insolventnostjo – učinki pristopa k dolgu ostajajo

BGH odloča: Neposredna terjatev v primerjavi z insolventnostjo – učinki pristopa k dolgu ostajajo

Glede na poročilo avtorja rsw.beck.de, je Zvezno sodišče odločilo, da učinki zakonske domneve krivde, ki se je zgodila pred začetkom sojenja, ostanejo nedotaknjeni v skladu z Zakonom o zavarovalnih pogodbah (VVG), tudi če zahteve pozneje ne veljajo več. To zadeva neposredni zahtevek proti zavarovalnici v primeru odškodninskega zahtevka.

Ta odločitev ima daljnosežne posledice za zavarovalnice in morda tudi za potrošnike, zlasti ko gre za odškodninske zahtevke iz insolvenčnih postopkov. Vpliv te odločitve je mogoče čutiti na različnih področjih. To bi lahko vplivalo na izračun zavarovalnih premij za zavarovanje odgovornosti, saj bi zavarovalnice morda morale upoštevati višja tveganja. Potrošniki lahko opazijo tudi bolj občutljive prilagoditve premij. Poleg tega bi lahko ta odločitev vplivala tudi na pravno prakso, predvsem glede uveljavljanja odškodninskih tožb in izbire pravega nasprotnika v tovrstnih primerih.

Odločitev zveznega sodišča, da potrdi učinek zakonske domneve krivde, ki se je zgodila pred začetkom sojenja, zato postavlja pomembna vprašanja za zavarovalniško industrijo in potencialno tudi za potrošnike. Kako se bodo zavarovalnice in drugi deležniki odzvali na to odločitev in kakšne praktične posledice bo imela v prihodnosti, bomo še videli.