Fedezeti viták fizetésképtelenség esetén – kihívások a D&O biztosítással és az igazgatóság felelősségével kapcsolatban.

Fedezeti viták fizetésképtelenség esetén – kihívások a D&O biztosítással és az igazgatóság felelősségével kapcsolatban.

<

A szerződő fizetésképtelenségével kapcsolatos különféle fedezeti viták egyre fontosabb szerepet játszanak a jogi tanácsadási gyakorlatban a D&O biztosítás, az igazgatósági felelősség és a fizetésképtelenségi jog határfelületén.

Miután a Szövetségi Bíróság biztosítási jogért felelős negyedik polgári szenátusa 2020. november 18-i ítéletében meggyőző indokokkal döntött arról a korábban vitatott kérdésről, hogy a társaság ügyvezetőivel szembeni követelései a fizetésképtelenségi szakasz után teljesített kifizetések megtérítésére vonatkozóan (lásd most: 15b. szakasz, 4. InsO jelentés) a biztosítási követelés általános érvényű piaci feltételeit képezik, a jogszabályi feltételeken belül. a hangsúly a fedezetjogon van Ma viták arról a kérdésről, hogy az igazgatósági tag az adott ügyben vádolható-e szándékos kötelességszegéssel a fizetésképtelenség iránti késedelmes bejelentés kapcsán (lásd a Kölni Felsőbb Területi Bíróság 2021. november 16-i ítéletét – 9 U 253/20). Ez a kérdés általában csak akkor válik aktuálissá, ha az igazgatósági tag, vagy a társaság (engedményezett jogok alapján) felmentést kér a D&O biztosítótól az érvényesített igények miatt. A védelmi fedezet részeként általában legalább ideiglenes biztosítási fedezet áll rendelkezésre a biztosított igazgatósági tag számára mindaddig, amíg jogilag kötelező erejű megállapítást nem tesznek a kötelezettségek tudatos megszegéséről.

A D&O biztosítási szerződések azonban néha úgynevezett fizetésképtelenségi záradékokat is tartalmaznak. Ezek a kikötések rögzítik, hogy a biztosító mentesül a felelősség alól bizonyos olyan kötelezettségszegésekért, amelyeket a fizetésképtelenségi esemény bekövetkezte után követtek el, vagy amelyek minden esetben késedelmes fizetésképtelenségi bejelentéshez kapcsolódnak.

Az egyikbenNoerrAmennyire látható, a Kölni Tartományi Bíróság első ízben döntött az úgynevezett fizetésképtelenségi kizárás értelmezéséről. Ez a következő tényeken alapult.

1. A tényekkel kapcsolatban

A felperes a fizetésképtelen adós felügyelőbizottságának volt elnöke. A (még folyamatban lévő) kártérítési eljárásban a fizetésképtelenségi ügyintéző a fizetésképtelenségi adós felügyelőbizottságának korábbi elnökeként követeléseket érvényesít a felperessel szemben. A fizetésképtelenségi felszámoló a felperes állítólagos kötelezettségszegésére hivatkozik a fizetésképtelenségi adós volt vezérigazgatójának 4,2 millió euró összegű hitel megkötése és kifizetése során történő megfigyelésével kapcsolatban. A fizetésképtelenségi felszámoló többek között azt állítja, hogy a kölcsön kifizetése kötelezettségszegés volt. A felügyelőbizottság állítólag elmulasztotta megvizsgálni a hitelfelvevő pénzügyi helyzetét és a hiteltörlesztési követelések értékét. A fizetésképtelenségi felszámoló emellett azzal érvel, hogy a felügyelőbizottság állítólag nem kapott független jogi tanácsot egyebek mellett abban a kérdésben, hogy a szerződő az alapszabálya szerint egyáltalán kölcsönt nyújthatott-e a hitelfelvevőnek. Ezenkívül a fizetésképtelenségi felszámoló azzal érvel (amit a felperes vitat), hogy a fizetésképtelenné váló adós a vitatott kölcsön megkötésekor már fizetésképtelen volt. A fizetésképtelenségi felszámoló szerint a felperes és a vele pert indított felügyelő bizottsági tagok ezért megsértették az igazgatóság ellenőrzésére vonatkozó kötelezettségüket a fizetésképtelenség megállapítása iránti kérelem időben történő benyújtásakor. A D&O biztosító a vagyonfelügyelő vádját lehetőségnek vette arra, hogy a biztosítási szerződésben vállalt fizetésképtelenségi kizárásra hivatkozva megtagadja a felügyelőbizottsági tagok biztosítási fedezetét a felszámolóval szemben fennálló tényleges követelésre. A fizetésképtelenség kizárása részben a következőképpen szól:

"Nem terjed ki a biztosítási fedezet azokra a biztosítási eseményekre, amelyek a szerződő vagy leányvállalata vagyona feletti fizetésképtelenségi eljárás megindítására vonatkozó kötelezettség megszegésén, vagy a kérelem időben történő benyújtásának ellenőrzési kötelezettségén alapulnak..”

2. A Kölni Területi Bíróság határozata

A kérelem szerint a Kölni Területi Bíróság kötelezte az alperest, hogy a feltételeknek megfelelően kösse meg a felperes biztosítási fedezetét.

A kerületi bíróság a fizetésképtelenséget kizáró záradék tartalmi követelményeit a konkrét ügyben nem tartotta teljesítettnek. A Kölni Területi Bíróság döntése szerint a kizárás csak akkor érvényes, ha a kereset megalapozottkizárólagaz ott említett fizetésképtelenségi eljárás időbeni ellenőrzésére vonatkozó kötelezettség megszegése