Litigii de acoperire în insolvență – provocări pentru asigurarea D&O și răspunderea consiliului de administrație.

Litigii de acoperire în insolvență – provocări pentru asigurarea D&O și răspunderea consiliului de administrație.

<

Diverse litigii de acoperire în insolvența asiguratului joacă un rol din ce în ce mai important în practica de consultanță juridică la interfața dintre asigurarea D&O, răspunderea consiliului de administrație și dreptul insolvenței.

După ce Senatul al patrulea civil al Curții Federale de Justiție, care este responsabilă de legislația asigurărilor, a decis cu motive convingătoare într-o hotărâre din 18 noiembrie 2020 întrebarea anterior controversată conform căreia pretențiile companiei împotriva directorilor săi pentru despăgubiri pentru plățile efectuate după etapa de insolvență (a se vedea acum Secțiunea 15b alin. 4 InsO) reprezintă un punct de vedere al pieței de asigurare în sensul standard al condițiilor standard de asigurare, în sensul D&O. se află pe legea de acoperire Litigii astăzi privind întrebarea dacă membrul consiliului de administrație din cazul specific poate fi acuzat de încălcarea în cunoștință de cauză a obligației în ceea ce privește o depunere tardivă a insolvenței (a se vedea Tribunalul Regional Superior din Köln, hotărârea din 16 noiembrie 2021 - 9 U 253/20). Această întrebare devine de obicei relevantă numai atunci când membrul consiliului de administrație sau compania (pe baza drepturilor cesionate) solicită scutirea de la asigurătorul D&O din cauza pretențiilor revendicate. Ca parte a acoperirii defensive, există, de obicei, o acoperire cel puțin provizorie pentru membrul consiliului de administrație asigurat, până când se face o decizie obligatorie din punct de vedere juridic cu privire la o încălcare cu cunoștință de cauză a obligației.

Cu toate acestea, contractele de asigurare D&O conțin uneori și așa-numitele clauze de excludere a insolvenței. Aceste clauze prevăd că asigurătorul este exonerat de răspundere pentru anumite încălcări ale obligațiilor care au fost săvârșite după producerea evenimentului de insolvență sau care sunt în orice caz legate de o declarație tardivă de insolvență.

Într-una dinNoerrDin câte se vede, Tribunalul Regional din Köln a decis pentru prima dată asupra interpretării unei așa-zise excluderi a insolvenței. Aceasta s-a bazat pe următoarele fapte.

1. Referitor la fapte

Reclamanta este fosta presedinta a consiliului de supraveghere al debitorului insolvabil. În procesul de despăgubire (în curs de desfășurare), administratorul insolvenței face pretenții împotriva reclamantei în calitatea ei de fost președinte al consiliului de supraveghere al debitorului insolvenței. Administratorul insolvenței invocă presupuse încălcări ale obligației reclamantei în legătură cu monitorizarea fostului director general al debitorului insolvenței în timpul încheierii și plății unui credit în valoare de 4,2 milioane EUR. Administratorul insolvenței susține, printre altele, că plata împrumutului a fost cu încălcare a datoriei. Consiliul de supraveghere ar fi omis să examineze situația financiară a împrumutatului și valoarea creanțelor de rambursare a împrumutului. În plus, administratorul insolvenței susține că consiliul de supraveghere ar fi omis să obțină consultanță juridică independentă, printre altele, cu privire la întrebarea dacă asiguratul a fost chiar autorizat să acorde un împrumut împrumutatului conform statutului său. În plus, administratorul insolvenței susține (pe care reclamantul l-a contestat) că debitorul insolvenței era deja în stare de insolvență la momentul încheierii creditului în litigiu. Potrivit administratorului insolvenței, reclamanta și membrii consiliului de supraveghere chemați în judecată cu aceasta și-au încălcat, așadar, obligațiile de monitorizare a consiliului de administrație în momentul depunerii la timp a declarației de insolvență. Asigurătorul D&O a considerat acuzația administratorului de insolvență ca o oportunitate de a refuza membrilor consiliului de supraveghere acoperirea de asigurare pentru creanța efectivă împotriva administratorului de insolvență cu referire la o excludere a insolvenței convenită în contractul de asigurare. Excluderea insolvenței a fost parțial cuprinsă după cum urmează:

„Acoperirea de asigurare nu se extinde la evenimentele asigurate care se bazează pe o încălcare a obligației de a depune o cerere de deschidere a procedurii de insolvență asupra activelor deținătorului poliței sau ale unei filiale sau pe o încălcare a obligației de a monitoriza depunerea la timp a cererii..”

2. Decizia Tribunalului Regional din Köln

Potrivit cererii, Tribunalul Regional din Köln a dispus pârâtei să acorde reclamantei acoperire de asigurare în condițiile stabilite.

Instanța regională a considerat că cerințele de fond ale clauzei de excludere a insolvenței nu sunt îndeplinite în speță. Potrivit deciziei Tribunalului Regional din Köln, excluderea se aplică numai cu condiția ca cererea să fie întemeiatăsingurîncălcarea obligației menționate acolo de a monitoriza în timp util procedura de insolvență