Diskusija apie privalomą draudimą nuo gamtos pavojų Saksonijoje-Anhalte: vartotojai nesutinka

Diskusija apie privalomą draudimą nuo gamtos pavojų Saksonijoje-Anhalte: vartotojai nesutinka

Remiantis www.mdr.de ataskaita,

Diskusija apie privalomą draudimą nuo gamtos pavojų vėl tapo aktuali Saksonijoje-Anhalte po to, kai neseniai įvykęs potvynis padarė daug žalos. Daugelis vartotojų atmeta privalomąjį draudimą, o kiti palaiko idėją. Ministrų pirmininkų konferencija pasisakė už tokio privalomojo draudimo įvedimą daugiau nei prieš metus, tačiau iki šiol federalinės vyriausybės pasiūlymo nebuvo. Šiuo metu tik maždaug pusė namų ūkių Vokietijoje yra apdrausti nuo smarkių liūčių ir potvynių.

Privalomas draudimas nuo stichinių nelaimių galėtų turėti teigiamos įtakos rizikos zonose gyvenantiems namų savininkams, kurie šiuo metu nedraustų. Tačiau mokėti tektų ir savininkams, kurie negyvena rizikos zonose. Kai kurie vartotojai išreiškia savo nepasitenkinimą draudimo bendrovėmis ir kritikuoja statybos leidimus potvynių zonose. Kiti mano, kad pagrindinė privalomojo draudimo idėja yra iš esmės teigiama, tačiau pabrėžia, kad draudimas turi būti įperkamas.

Dėl tokio draudimo taip pat gali sumažėti statybų pažeidžiamose vietose. Kai kurie vartotojai praneša apie VDR laikų draudimą, kuris buvo prieinamas ir apėmė gamtos pavojus.

Privalomojo solidarumo draudimo nuo gamtos pavojų įvedimas gali turėti didelį poveikį rinkai, vartotojams ir statybų pramonei. Namų savininkai didelės rizikos zonose galėtų būti geriau apdrausti, o išlaidos gali padidėti tiems, kurie negyvena didelės rizikos zonose. Draudimo bendrovėms gali tekti pasiūlyti naujus polisus, kartu stebint draudėjams tenkančią finansinę naštą. Jei potvynių zonose bus apriboti statybos leidimai, tai gali turėti neigiamos įtakos statybų pramonei. Įvedus tokį privalomąjį draudimą, reikia atidžiai apsvarstyti galimą poveikį visoms nukentėjusioms šalims.